Liefde en waarheid

Ja, 2 termen die in de Bijbel veelvuldig voorkomen. Het grootste gebod is liefde ( Deuteronomium 6:5 en Matth. 22:37-40 ) Ook waarheid komt veelvuldig voor. Maar wat is liefde en waarheid?

Toen ik pas gelovig geworden was had ik eens een chat gesprek gehad met een studente psychologie. Deze vertelde mij en dat hoor ik vaker, dat ieder zijn/haar eigen waarheid heeft, dus er is niet iets als 1 waarheid. En kijk, dat is typisch een antwoord van een mens die alleen in eigenliefde waarheid ziet, want als er een God zou zijn, dan zou de liefde naar God toe moeten gaan en is er minder ruimte voor eigenliefde.

Dat ieder zijn/haar eigen waarheid heeft, dat is wel een feit, dat kan ik niet tegenspreken. Ook mensen die wel geloven in een Schepper, hebben toch hun eigen waarheid hierover. Je hoeft Facebook of ander sociaal medium maar te openen op een geloofsforum en je ziet de ene discussie naar de ander. Gaat het daar liefdevol aan toe? Nee, meestal niet. Alles om hun eigen waarheid te verdedigen! Wat is het argument? We moeten anderen wijzen op hun onwaarheden…..Matth. 23:8 bestaat ineens niet meer, want iedereen is een leraar in zijn/haar eigen waarheid, stelt zichzelf ook zo op en meent hierdoor anderen ook te oordelen, omdat ze niet gehoorzamen aan hun waarheid. Ja, in het Oude Verbond staat regelmatig dat je iemand moet terechtwijzen op hun fouten, anders worden ze afvallig en verliezen ze de connectie met onze Schepper. Ik ben het volkomen eens met het Oude Verbond die dit stelt, maar ook met Matth. 23:8 en 7 begin. ‘Gij zult niet oordelen’. Hoe kan het dat in de Bijbel staat niet te oordelen, maar toch ook terecht te moeten wijzen? Dat heeft weer met liefde te maken. Als iemand steelt, kun je deze terechtwijzen. Maar kun je deze oordelen? Nee, dat kun je niet. Waarom niet? Omdat je niet weet vanuit welke liefde hij/zij gestolen heeft! Dat weet alleen onze Schepper. Als je iemand oordeelt, dan oordeel je op zijn/haar liefde, die je niet kan kennen/begrijpen. Wijs je iemand terecht, dan zeg je eigenlijk; ’onderzoek wel vanuit welke liefde je nu aan het handelen bent’. Dat is toch wel een heel groot verschil…..

Ieder heeft zijn eigen waarheid…..Ja, maar uit welk fundament is deze waarheid opgebouwd? Je kunt makkelijk zeggen dat ieder zijn/haar eigen waarheid heeft, maar elke waarheid heeft zijn eigen fundament. En laten we daar eens naar kijken. Want als we de woorden van  Yeshua mogen geloven, is liefde het fundament van de Torah en de Profeten. ( Matth. 22:40 ) Maar als liefde het fundament is, dan is liefde ook als enige wat als waarheid door het leven kan! Alle regels die niet het fundament van liefde hebben, is per definitie onwaar. Een leugen voor eigen bestwil is per definitie onwaar, tenzij de leugen bedoeld is voor de bestwil van een ander, omdat het een ander schade op kan leveren. Maar hoe vaak kom je deze reden van een leugentje tegen?……. Men liegt 9 van de 10 keer, zo niet 10 van de 10 keer voor hun eigen bestwil! Daarmee zondig je tegen de naastenliefde. Vertel mij eens hoe zo’n iemand kan zeggen de volledige waarheid in zich te hebben, als zijn/haar fundament opgebouwd is uit eigenliefde? Het getal 666 is hier een mooi voorbeeld van. Dit getal wordt begrepen als het getal van het beest, van de duivel. Als je dit getal in liefde leest, dan lees je dat de persoon die dit getal bezit en een duivel is, deze het grootste getal van 600 aan liefde voor zichzelf heeft, het middelste getal 60 aan liefde voor zijn naaste heeft en het kleinste getal 6 aan liefde voor God heeft. Maar waar een munt 1 kant heeft, heeft het ook een andere kant. Een ware bode van God heeft het grootste getal 600 aan liefde voor God, 60 voor zijn naaste en 6 voor zichzelf. Het zit dicht bij de volmaakte getal 7, zowel gelijk aan Satan zijnde als gelijk aan God zijnde.

Nu kan men liefde zelf ook breed zien. Maar ook daar heeft Yeshua duidelijk aangehaald wat met liefde bedoeld wordt, met de woorden;’ heb je naaste lief als jezelf’.  Maar wat betekenen deze woorden? Ik zie het als volgt; ‘wat jij niet wilt wat jou aangedaan wordt, doe dat ook een ander niet aan.’ Als we dan naar de 10 leefregels vanuit de Torah erbij pakken, dan kun je dat als volgt invullen in volgorde van de 10 leefregels uit de Torah als de 2 belangrijkste leefregels die Yeshua heeft verteld in Matth 22:37-39;

1. Je wilt niet dat jouw kinderen jou niet meer eren, maar iemand anders eren.
2. Je zou niet willen dat jouw kinderen hun speelgoed ( al dan niet eigen gemaakt ) belangrijker vinden dan dat ze jou vinden.
3. Je wilt niet dat jouw kinderen jouw naam voor eigenbelang misbruiken.
4. Je wilt niet dat jouw kinderen 24/7 weg zijn om te werken, zonder de mogelijkheid ook maar 1 keer contact met je op te kunnen nemen.
5. Je wilt niet dat jouw kinderen jou niet eren als ouder.
6. Je wilt niet dat een ander jouw doodslaat.
7. Je wilt niet dat je partner echtbreuk pleegt.
8. Je wilt niet dat jij bestolen wordt door een ander.
9. Je wilt niet dat een ander een valse getuigenis over jouw spreekt.

10. Je wilt niet dat een ander datgene begeert wat van jou is, niet je partner, niet je hele hebben en houden. 

Doe dit dan God als je Hemelse Vader niet aan en doe dit dan ook een ander niet aan! Dus wat Yeshua heeft gezegd in Zijn 2 leefregels in Matth 22:37-39, is precies hetzelfde als de 10 leefregels vanuit de Torah. Simpel liefde...

Dat is waarheid. Alles wat gebaseerd is buiten deze liefde om, is alleen gebaseerd op eigenliefde, op een eigen fundament. En daar is ieder mens vol van en dus zijn er veel ‘waarheden’ en krijg je de ene discussie naar de ander die niet zoveel meer te maken heeft met liefde. Regels zien als bindende wetten is daar 1 oorzaak van, of beter gezegd ‘de interpretatie van het Woord heeft veel waarheden gecreëerd’. Nog een enige verklaring hieronder.

Liefde is in die zin in geestelijk opzicht een ‘wet’ te noemen, omdat het de absolute ordening is vanuit God. De Torah is gegeven om ons te wijzen op deze ordening van liefde, zoals kleine kinderen gewezen moeten worden op de huisregels, die alleen gegeven worden ten behoeve van liefde en uiteindelijke doel van liefde! God Is Liefde. Maar om God boven alles lief te hebben en de naaste als onszelf, moeten wij de liefde in onszelf opwekken door daadwerkelijk liefdevol te handelen en leven vanuit de ons gegeven regels, niet alleen vanuit ons verstand, maar voornamelijk vanuit onze hart waar onze liefde zit! En dat is Yeshua opvolgen en aannemen. Niet alleen door te horen en geloven. Pas als je dat doet zie je dat liefde een wet is, namelijk als grondlegger van al het leven! Nog korter gezegd en misschien iets duidelijker: ‘Vanuit materieel opzicht naar de geest toe moet de liefde opgewekt worden vanuit eigen vrijheid en kan het geen wet zijn, want een wet is bindend en beperkt de vrijheid. Vanuit geestelijk standpunt is liefde de basis van alles en kan er niets gedaan worden buiten de Liefde om en is daardoor een wet te noemen!’
 

Vanuit de kant van onze Schepper is liefde wet/ordening. Zonder deze ordening kun je niet aanwezig zijn in de nabijheid van onze Schepper. Maar om deze ordening te bereiken, heb je de vrijheid/keuze nodig om deze ordening in te zien, te begrijpen en naar te handelen als laatste. Door wetten te volgen zonder deze wetten te begrijpen en alleen blind op te volgen, ga je deze ordening en dus de nabijheid van Yeshua niet bereiken. 

Zoals Yeshua Zelf ook gezegd heeft: “Ik handel volgens de wil van Mijn Vader en kan Zelf niets doen dan alleen deze wil”. De wil van de vader is de Liefde. Vergelijkbare tekst Johannes 5:19 en vers 30. Liefde zelf is dus wet. Alles wat als regels gegeven is, is als doel om deze liefde te bereiken, maar is niet als wet zelf, dat is alleen liefde! Als je de voorgaande verzen ook leest van Johannes 5, dan lees je dat Yeshua iemand genas tijdens Shabbat en dat de Joden Hem daardoor vervolgden, want dat was tegen de Torah. Ook hier laat Yeshua duidelijk zien hoe de Torah begrepen moet worden in liefde, wat de Wil van de Vader is. Maar ook dit is natuurlijk weer een interpretatie…..

Mark-Jan Koster

Geloof versus gehoorzaamheid

Vroeger als atheïst zag ik geloof als ‘niet zeker weten’. Mensen die geloven vond ik zwak. Ik vond het als een opvulling van hun gebrek aan zelfvertrouwen. Maar ik realiseerde mij niet dat bijvoorbeeld wetenschap ook een geloof is. Ik maakte de connectie met het woordje geloof alleen aan religie. Nu zie ik dat anders. Nu zie ik geloof als ‘voor 100% als waar aannemen en als levensprincipe aanschouwen; eigen maken’. Dat kun je met wetenschap doen, maar ook met religie. En natuurlijk ga ik verder met mijn visie over geloof in religie en in dit geval ook versus gehoorzaamheid.

Ik leg uit. Hoe kun je zeggen; “dit is mijn geloof” als je er zelf niet 100% achter staat? Maar voor mij is het wel zo, dat als ik ergens 100% achter sta, ik ook moet weten waar ik achter sta. Ik zou op onderzoek uit moeten gaan en de woorden die tot mij komen in mij op moeten nemen. En als deze woorden overeenkomen met mijn liefde, hetzij ik mijn liefde aanpas aan deze woorden of dat deze woorden mij vertellen wat liefde is, wat ik dan ook aanneem, pas dan kan ik volmondig zeggen; ‘ik geloof in hetgeen wat ik hoor of lees’. Vanuit dit geloof kan ik dan verder ontwikkelen en handelen. Vanuit dit handelen volgt automatisch ‘gehoorzaam zijn aan dit geloof’.

Ouders willen graag dat hun kinderen gehoorzaam zijn. Laten we eens een ideale situatie schetsen waarin een zoon alle huisregels van de ouders opvolgt. Maar wat zou een vader nog meer willen? Juist, dat zijn zoon hem opvolgt en in zijn voetsporen treedt, zijn taken overneemt; letterlijk een erfgenaam kunnen zijn. Maar als zijn zoon hem niet opvolgt, is de zoon dan ongehoorzaam? Nee, dat niet. De zoon gehoorzaamd immers wel alle huisregels, alleen is het voor de vader spijtig dat deze zoon hem niet opvolgt, niet in zijn voetsporen treedt en de zoon hierdoor ook geen deelname heeft aan de volledige erfenis!  Daarvoor is namelijk liefde nodig van de zoon, inzicht in liefde voor de gegeven huisregels als zijnde de enige ware weg, om vanuit deze liefde de weg te bewandelen die hem gegeven is te bewandelen. Want  als je deze liefde niet hebt, kies je voor je eigen liefde en eigen pad, ondanks dat je alle huisregels volgt! Stel dat deze zoon niet gehoorzaam is in de gegeven huisregels, maar uiteindelijk toch zijn vader opvolgt, omdat hij ingezien heeft dat de weg van zijn vader toch een betere, volmaaktere weg is dan die van zichzelf. Zou zijn vader boos op deze zoon zijn vanwege de eerdere ongehoorzaamheid, of vreugde hebben dat zijn zoon hem alsnog opvolgt? Juist, de vader zou uitermate verheugd zijn en zal de zoon alles uitleggen wat te doen om hem succesvol te laten opvolgen. Wat moet de zoon dan vervolgens doen? Juist, gehoorzaam zijn…..

In deze 2 voorbeelden zie je al dat gehoorzaamheid niet boven alles staat, maar geloof wel en vanuit geloof weer gehoorzaamheid. Ik vind daarom geloof en gehoorzaamheid niet hetzelfde. In geloof handel je wat je geloof zegt hoe te handelen. In gehoorzaamheid niet! Je kunt rustig gehoorzaam zijn aan woorden, zonder dat je deze woorden aanneemt. Maar je kunt niet eerder oprecht gehoorzaam zijn aan woorden, als je niet in eerste instantie het geloof in deze woorden hebt en door dit geloof deze woorden ook eigen maakt. Pas dan kan er oprechte gehoorzaamheid zijn. En dat is liefde! Je gehoorzaamd uit geloof, niet uit wet/moeten, zoals je als kind zijnde eerst je ouders moet gehoorzamen! Je kunt niet verwachten van een kind dat deze begrijpt waarom deze moet gehoorzamen. Als volwassen zijnde wel en dan komt ook liefde als belangrijk punt naar voren en vanuit deze liefde geloof ( geloof is liefde ) en vanuit deze geloof en liefde gehoorzaamheid. Stel dat je buiten bent en je treft iemand op straat aan die zijn geloof/liefde uitspreekt, maar deze uitspraken komen niet overeen met jouw geloof/liefde. Ga je dan verder luisteren naar deze persoon? Nee, dat doe je niet. Volg je deze persoon? Nee, dat doe je niet. Geloof je deze persoon? Nee, dat doe je niet. Gehoorzaam je deze persoon oprecht? Nee, natuurlijk niet! Ook al is een gedeelte van deze persoon ’s woorden wel overeenkomend, toch gehoorzaam je niet aan deze persoon in oprechtheid, omdat de rest niet overeenkomend is. Een geloof/liefde is iemand zijn/haar basis, zijn/haar fundament. Een persoon is alleen maar volledig gehoorzaam aan zijn/haar eigen fundament, die voor die persoon 100% is. Een woord die anders vertelt dan deze fundament, is voor deze persoon per definitie vals in zijn geheel!

Nu is de reden waarom ik dit aanhaal natuurlijk weer niet uit de lucht gegrepen. Waar ik al vaker en eerder discussies gezien heb over de Apostel Sha’ul ( Paulus ) zijn woorden, zo ook onlangs weer. In zijn dagen al moest hij zich verantwoorden voor zijn woorden, want die zouden averechts zijn aan de Torah. Nu nog steeds.

Ik ben hier al een tijdje mee bezig en heb veel geschreven hierover, maar al het geschreven heb ik ook gedeeltelijk weer verwijderd, want het werd te langdradig, ik wilde teveel vertellen en daardoor mistte het de kern van wat ik eigenlijk wil schrijven. Toch wil ik in een aantal voorbeelden mijn visie verduidelijken, ook al zijn de 2 voorbeelden hierboven over de zoon en zijn vader al duidelijk genoeg en zou ik kunnen stoppen met schrijven. Maar waar het hart vol van is…..

De voorbeelden die ik aan ga halen zullen zeer pittig zijn. Daar heb ik wel mijn reden voor. Waar ik in andere blogs al geen vrienden maak, zal deze niet veel anders zijn. Het is absoluut tegen de tradities in. Zo zal ik ook de Shabbat en zondag aanhalen en hoe ik denk hoe daar aan gehoorzaam te zijn. Velen, zo niet allen, zullen het daar oneens met mij zijn, maar ik verduidelijk mijn mening wel! Maar als het zover is, dan lees je het wel. En ach, zoals ik al eerder schreef; een persoon is alleen maar volledig gehoorzaam aan zijn/haar eigen fundament, die voor die persoon 100% is. Een woord die anders vertelt dan deze fundament, is voor deze persoon per definitie vals in zijn geheel!

Door nog een paar voorbeelden hoop ik het schijnbaar verschil te kunnen verklaren tussen de woorden in de Torah en de woorden van Sha’ul. En dan met name Romeinen 3:27-28 waarin Sha’ul het geloof boven het wettelijk opvolgen van de Torah plaatst. Ik wil dat vergelijken met een uitspraak van Yeshua, namelijk Matth. 22:40. Stelt Yeshua nu hier de liefde boven de Torah en de Profeten? Is de Torah ondergeschikt aan liefde? Ik zie het meer als ‘de leefregels van liefde is als basis van de Torah en de Profeten’. Het is de fundament van de Torah en de Profeten. Zonder de liefde, geen gefundeerde Torah en Profeten. Dat is al een eerste nadenkertje. In mijn 2 voorbeelden, eigenlijk daaronder, heb ik al uitgelegd waarom ik de term geloof, wat Sha’ul gebruikte en liefde als hetzelfde zie en dat Sha’ul dat ook bedoeld heeft, wat dus niet in tegenspraak is met Yeshua en dus ook niet met de Torah. Maar dat is mijn mening.

Sha’ul is een rolvoorbeeld hoe een mens terug kan komen na een zondig leven. Zondig leven? Ja, ook al was hij een Farizeeër die de Torah volgens de Talmoed strikt opvolgde, was zijn leven toch zondig! Hij volgde de Torah letterlijk op, blindelings en ijverig volgens de tradities van zijn voorvaderen. Hij werd bekeerd, werd Apostel en ik denk dat Sha’ul daarom ook zo’n grote nadruk gelegd heeft op de gevaren van wettelijk opvolgen.
De leefregels van liefde is ook te lezen in Sjemot/Exodus 20 vanaf vers 3 en alleen daarin zie je al dat dit een uiterst wijze manier van leefregels zijn die in liefde opgevolgd moet worden. Vandaar dat ik liefde ook als basis zie van de Torah, zoals naar mijn mening Yeshua bedoeld heeft. Een wet kan geen liefde opwekken! Door er een wet van te maken mis je in mijn ogen het doel van deze leefregels, welke alleen liefde is.

Shabbat en zondag.

Hoe kan het ooit zondig zijn als je de Shabbat niet zaterdag houdt, ( of zondag voor christenen ) maar op een andere dag? In de Bijbel staat; ‘na zes dagen werken dien je de zevende dag als Shabbat dag te houden’. Er staat niet; ‘van zondag tot en met vrijdag moeten jullie werken en de zaterdag moet een Shabbat dag zijn’. Nee, de reden voor de Shabbat dag is omdat het volk 24/7 aan het werk was, vanwege de slavernij. De mens zelf heeft hier een bepaalde dag voor aangewezen. Via de katholieke kerk en volgens mij zelfs via Constantijn is de zondag aangewezen. De Joden hebben de zaterdag. Dit is puur traditie, want onze Schepper heeft niet de dagen een naam gegeven, de mens heeft dat gedaan! De zevende dag van de schepping is een voltooiing. Er is namelijk geen bepaalde dag ingesteld die geheiligd moet worden, maar het is de voltooiing die geheiligd moet worden. En dat kan op elke dag! De zevende dag is een dag van voltooiing, de zes dagen daarvoor is het onderweg zijn naar deze voltooiing. In B’resheet/Genesis zie je ook dat de zes dagen geschapen zijn, maar de zevende dag is ontstaan uit deze zes dagen. Het is geen scheppingsdag. Er is geen erev/avond en geen boker/ochtend. Het volledige licht is er. Waarom hebben wij nu dan wel een vaste dag als zevende dag uitgekozen? Weer een nadenkertje. Deze dag is ook apart gezet door onze Schepper voor Zichzelf, omdat in deze voltooiing de Vader en mens weer verbonden zijn als elkaars evenbeeld. Dit doel van de mens moet de mens elke week gedenken, door zich minstens 1 dag in de week geen aards werk te doen, maar zich volledig in dienst te stellen aan geestelijk werk. Maar door een vaste dag in te stellen, mis je in mijn ogen weer het hele doel van deze leefregel en blijf je het ook maar 1 dag doen, i.p.v. meerdere dagen of elke dag. Het is ook niet verkeerd, zeer zeker niet. De mens heeft tijd nodig om zich af te zonderen, vooral in deze wereld. Maar men moet zich hier wel realiseren, dat God als geestelijk wezen Zijn eerste doel en wens ook de geestelijke ontwikkeling is van de mens en een geestelijke ontwikkeling is geen materiële ontwikkeling, zoals de zevende dag ook geen scheppingsdag is. Een scheppingsdag zoals beschreven in B’resheet/Genesis is een ontwikkeling naar voltooiing, dat kan niemand vanuit B’resheet/Genesis tegenspreken….

De wedergeboorte kan op elk moment bereikt worden, niet alleen op een zaterdag of op een zondag. Als dat al zo is, waarom toch een door de mens zelf vastgestelde tijd voor de Shabbat? Deze dag zou je moeten helpen om geestelijk weer meer te groeien door de werken van liefde en vereniging in jezelf met Yeshua. En dat kun je elke dag doen….. Maar wat gebeurd er over het algemeen op zo’n dag? Uurtje naar de kerk of gemeente en de rest van de dag niets doen. En waarom? Omdat in de Bijbel staat dat God de zevende dag rustte. Maar als je even verder nadenkt, moet je kunnen weten dat God nooit kan rusten, want zodra Hij ook maar één moment rust, dan zal de hele schepping uit elkaar vallen. Onze Vader is echter constant bezig om ons, Zijn kinderen te begeleiden naar geestelijke vrijheid, naar de wedergeboorte, wat voor ons weer een voltooiing is. Zodra de mens deze zevende dag in zichzelf heeft verworven, kan God ‘rusten’ in deze begeleiding naar de wedergeboorte. Maar ik kan je verzekeren dat geestelijk vrijheid absoluut geen rustdag is, maar een volledige werkzaamheid in de geest. Rusten in lui zijn wekt zonden op, traagheid, genotzucht en noem maar op. Dat kan onze Schepper nooit zo bedoeld hebben. Het scheppingsverhaal moet ook niet letterlijk materieel opgevat worden. Dat kan trouwens ook niet eens. Hoe kan God de eerste dag licht scheppen, om vervolgens op de vierde dag dit nogmaals te doen? Als je in overeenstemmingen leest, dan lees je dat de zon staat voor de geest van de mens en de maan als de ziel van de mens. De mens ontdekt deze pas in zichzelf op zijn vierde dag! De huidige mens komt over het algemeen niet verder dan de eerste of tweede dag in hun geestelijke ontwikkeling. Dit komt ook weer mede door het 24/7 cultuur waar we nu in leven. Maar ook de wereldse leer van psychologie die al belangrijker wordt, speelt een hele grote rol. Wie nu niet met de vuist op de tafel slaat en aangeeft de beste te willen zijn, wordt compleet onderdrukt door de huidige maatschappij. Als je tv kijkt naar commerciële zenders, dan zie je niets anders dan reclames die volledig tegen de naastenliefde in gaat, zoals second love, Ibiza en noem alles maar op. Dat is de grootste reden voor de wederkomst, niet de oorlogen. Sodom en Gomorra was nog heilig in vergelijking met de wereld nu! De mens is niet meer in staat tot geestelijke groei of wordt hierin belemmerd door de leiders van de wereld, door allerlei regels en wetten op te stellen. En uiteraard het promoten van het belang van de wereldse leer, door o.a. reclames. En als je denkt dat het nu al erg is, wacht dan nog maar even. De leiders van de wereld willen het geloof al meer terugdringen tot alleen in je eigen huis. Dat zie je al bv in Engeland gebeuren. Maar niet alleen de wereld belemmerd de groei van de geestelijke mens. De tradities, ook religieuze tradities belemmeren de groei. En laat ik het maar niet hebben over hedendaagse tradities, dan heb ik nog een A4 nodig en zal ik nog minder vrienden hebben. En ik heb er al zoveel…..Maar als ik 1 leefregel erbij mag pakken….geef geen valse getuigenis af tegen uw naasten…..( Sjemot Exodus 20:16 ) Nee, dat doen we niet, we geven een valse getuigenis af tegen onze kinderen! Wat, we kunnen tradities misbruiken om onze kinderen op te voeden. Als je niet braaf bent, dan……Ik kan me nog herinneren, en ik heb het al eens eerder vermeld, dat toen ik op de technische helpdesk werkte voor internet, bellen en interactieve tv, dat ik een klant aan de lijn kreeg die woonde in een gebied waar een storing was voor interactieve tv. Op de achtergrond hoorde ik al het gejank van kinderen, omdat de tv het niet deed. “Waarom doet mijn tv het niet, ik heb geen beeld!” Dus ik vertellen dat er een storing is, maar deze vrouw was daar niet van gediend. Met een luide stem over het gejank van haar kinderen heen zegt ze: “je moet de storing nu op lossen, binnen een paar minuten, want mijn kinderen lopen te janken en ik kan er niet meer tegen. De televisie moet nu weer gaan werken, zodat mijn kinderen rustig worden en ik weer verder kan met mijn bezigheden! ” Ik moet er nu een beetje om lachen, maar het is diep triest. Maar dat vind ik dus ook van tradities! Ik kan je eerlijk vertellen dat de komende periode voor mij de minste periode is van het hele jaar! De zwartste periode. Niet omdat het winter wordt, maar vanwege de vele volksfeesten die komen die niets met geloof te maken hebben. Het vuurwerk, die in mijn buurt in deze tijd al enkele malen bijna een hartverlamming teweeg brengt, want als je even geconcentreerd bezig bent of mediteert en je hoort plots een harde knal van een egoïst die alleen aan zichzelf denkt…..Ik ben blij als het weer Januari is, zodat ik meer kan genieten van wat de winter te brengen heeft. En dan denk ik altijd aan een uitspraak van Yeshua in Matth. 15:3 En waarom overtreedt u het gebod van God, alleen om uw eigen traditie in stand te houden? En dan denk ik ook weer, het zal niet lang meer duren voordat de wederkomst daadwerkelijk plaats vind. Ik ben van mening dat wij in de huidige staat niet de 2020 bereiken en het zal nog wel eens veel sneller kunnen gebeuren dan menigeen denkt!

Ik heb een tijdje geleden per ongeluk op tv gekeken naar een kerkdienst met een spreker en een gast, waarin letterlijk verteld werd dat als je geen werelds succes hebt, je nog geen genoeg vertrouwen hebt in Yeshua!!! Dit, terwijl Yeshua constant aangeeft niet te streven naar wereldse schatten. Waarom zitten die zalen week in week uit bomvol? Omdat het in feite praktische psychologie is, men vindt het fijn hiernaar te luisteren. Succesvol zijn is wat iedereen graag wil horen. En men leest zelf niet wat er daadwerkelijk in de Bijbel staat…..

Iedere dag zou een Shabbat dag moeten zijn. Iedere dag is een dag des Heren. En zo is naar mijn mening ook de hele Bijbel bedoeld. Ik bedoel, de Bijbel werd niet eerder geschreven totdat het volk erg ver afgezonken was en in de slavernij zat. In het eerste boek moet onze Schepper vertellen wie Hij is en wat Hij gedaan heeft. In het tweede boek lezen wij de bevrijding uit de slavernij. In het derde boek lezen wij leefregels die er voor moeten zorgen dat de mens niet terug valt in hun 24/7 werk gewoonte. En ga zo maar door. Het is een constante leer die ervoor moet zorgen dat wij geestelijk vrij worden en weer als daadwerkelijke evenbeeld van God moeten worden, want dat zijn wij nu in geen geval! Maar wat doet de mens? We vertalen leefregels in wetten en hiermee binden wij Gods Woord en stellen God voor als een onverbiddelijke rechter i.p.v. een liefdevolle Vader.

Goed, dat moest er even uit. Ik wordt altijd wat droevig als ik hier weer aan denk. De mens wil graag God als rechter erg ver weg plaatsen, terwijl Hij juist erg dichtbij is als Vader. Laat ik verder gaan met het onderwerp zelf. Ik wil nog 1 ervaring delen.

Ik kan me nog een gesprek herinneren in een droom die ik kort geleden heb gehad met iemand en dat gesprek ging ook over gehoorzaamheid. Het begon met een les in gehoorzaamheid. We stonden met z’n allen in een wit gebouw te wachten totdat de bel ging en als de bel ging, dan mocht je weg. Ik met nog iemand anders ging eerder weg. Wij waren dus op dat moment ongehoorzaam. Anderen om ons heen waren ook verbaasd dat wij eerder weg gingen. Kort daarna stonden we weer met z’n allen te wachten. Nu bleven ook wij wachten en toen we wegliepen, een heuvel op, kwam een vrouw naast mij lopen. Deze vrouw herkende ik als iemand van mijn familie, die al enige tijd geleden overleden is. Ze zij tegen mij:” Als je gehoorzaam bent aan Yeshua, dan staat Yeshua naast jou.” Ik vroeg wat zij daarmee bedoelde. Toen zei zij eigenlijk weer hetzelfde, dat we gehoorzaam moeten zijn aan Yeshua, want dan staat Yeshua naast je. Ik antwoordde haar en zei: “ja, maar Yeshua staat altijd naast je.” Dat bevestigde zij weer. Ondertussen hadden we de top van de heuvel bereikt. Zij ging verder en ik werd wakker. Wat ik daarmee bedoeld heb, is dat Yeshua altijd vlakbij is, ook al gehoorzaam je niet. Eerst geloof, dan gehoorzaamheid. Pas als je gehoorzaam bent vanuit geloof staat Yeshua niet alleen naast je, maar zit Hij ook in je hart. Dat dit een les was in gehoorzaamheid geeft wel aan dat gehoorzaamheid erg belangrijk is. Precies zoals in mijn voorbeeld van de vader en zijn zoon. De zoon mag wel alle huisregels opvolgen en door het opvolgen van deze huisregels geeft hij aan dat hij deze huisregels gehoord heeft, maar als hij de reden van deze huisregels niet kent en tot welk doel deze huisregels hem zou moeten leiden, dus geloven, zal hij altijd stil blijven staan en kan hij nooit een erfgenaam worden van zijn vader. Je kunt wel een volger zijn van Zijn woorden en je kunt ook wel Zijn woorden als waar aannemen, maar een geloof in Zijn woorden is niet alleen horen van Zijn woorden. Een geloof is het 100% aannemen en vanuit dit geloof volg je ook alles in liefde op en hierdoor neem je Yeshua ook aan. Je maakt deze woorden tot je eigen door er naar te handelen en leven! Dus gehoorzaam zijn. Iemand die alleen maar het Woord hoort, maar in zijn dagelijkse leven deze woorden niet toepast, omdat zijn/haar levensstijl anders is, die volgt Hem niet. En je kunt dit niet eerder toepassen, als je de woorden ook begrijpt waarvoor ze dienen. Om dit te begrijpen is geloof nodig. Niet het geloof in God als Rechter, maar als liefdevolle Vader. En dat is wat naar mijn mening Sha’ul ook bedoeld heeft. Geloven is niet alleen te zeggen ‘ik ben gelovig, want ik geloof in God’. Nee, geloven is 100% zeker weten en dus ook weten waar die woorden voor bedoeld zijn. Hoe kun je geloven, als je het doel van de woorden niet kent? En dan heb ik het alleen maar over de basis, want geen enkele schepsel kent de innerlijke betekenis van Gods woorden, die zijn oneindig. Nee, ik heb het slechts over de basis. Waarom verbied je ouders het roken? Waarom verbied je ouders om te stelen? Waarom verbied je ouders om anderen te pesten? Waarom geeft God aan een Shabbat dag te houden? Deze vragen kunnen niet beantwoord worden door blind op te volgen en God ( en je ouders ) als een rechter te zien! Yeshua zal een ongehoorzaam persoon wel altijd begeleiden en helpen, zoals ouders in vergelijkbare mate, maar dat kan alleen maar via bepaalde gebeurtenissen die een mens laat nadenken. Zolang de mens Yeshua niet volgt en handelt volgens Zijn leer van liefde, door het aan te nemen als waar, zolang zal Yeshua geen verder contact kunnen maken met zo’n mens, dan alleen maar door uiterlijke gebeurtenissen. En door deze gebeurtenissen vallen en opstaan, net zoals een kind. Liefde is ontwikkeling/groei die in de geest oneindig doorgaat…

Ik begrijp heel goed dat mensen moeite hebben dat geloof alleen genoeg is en ik ben het eens met deze mensen op de manier zoals we nu over geloof denken. Maar geloven is niet zomaar iets aannemen als waar en daar verder niets mee doen! De Torah opvolgen in geloof  heeft in mijn mening puur te maken met het herkennen van de onderwijzing van slavernij naar vrijheid ( geestelijk bedoeld ) en kan daardoor de Torah in geen geval uitsluiten. Maar als je via banden ( wetten ) blind opvolgt, kan het nooit een bevrijding zijn. Wettisch gehoorzamen is aan banden leggen, daar zit geen vrijheid in, daar zit geen liefde in. Hoe kan God ons liefhebben, als wij alleen maar blind opvolgen? Hoe kan God ons vragen om Hem boven alles lief te hebben, als wij alleen maar goed zijn om als machines dat te doen wat Hem goeddunkt? Wij mensen maken machines om deze te laten doen wat wij willen dat ze doen. De grootste geboden van God, zowel in het Oude Verbond als het Nieuwe, is alleen liefde. Neem je dat als waar aan en handel je volgens de regels van liefde, die zowel in de Torah staan als in de Evangeliën, dan volg je Yeshua ook. Dan zal elke dag een Shabbat dag zijn. Dan zal je steeds gezonder voedsel tot je nemen, omdat je lichaam ongezond voedsel steeds meer afkeurt. Zo rook ik al 10 jaar niet meer ( vanaf oktober 2003 ). Vanaf 2003 drink ik ook geen koffie meer en sinds recent drink ik ook geen cola meer. Varkensvlees kom ik ook niet meer aan. Ik had daar tijdens het eten geen last van, maar ben dan wel de hele avond moe, zelfs de volgende ochtend nog. Nu niet meer. En zo zijn er nog meer voorbeelden waarbij ik in mijzelf steeds een verandering merk, waardoor ik steeds meer kies om te leven volgens de leefregels die gegeven zijn in de Bijbel. Niet omdat het een wet is, maar omdat ik steeds meer inzie waarom deze regels gegeven zijn, tot welk nut, tot welk doel, tot welke liefde!

Nu heb ik een heel verhaal geschreven, terwijl de 2 voorbeelden in het begin meer dan genoeg is. Al het andere eromheen wat ik geschreven heb, is bedoeld ter verduidelijking. Want ook al zijn die 2 voorbeelden genoeg, ze kunnen anders geïnterpreteerd worden dan hoe ik het bedoeld heb.

Licht

In mijn vorige blogs en artikel ( artikelen zijn te vinden via de link rechts website ouryeshua ) heb ik al een klein beetje omschreven dat in voedsel ook geestelijk voedsel zit, niet alleen materieel voedsel. Om dit beter te verduidelijken wil ik het in dit blog hebben over ‘licht’.

Nu ben ik geen natuurkundige. Sterker nog, natuurkunde was één van mijn slechtste vakken op school. Als je via Wikipedia op ‘licht’ zoekt, dan zie je allemaal natuurkundige formules, moeilijke theorieën en ga zo maar door. Dat ga ik dus niet doen, ik ga het heel simpel houden. De reden voor dit onderwerp is in geen geval wetenschappelijk bedoeld, gezien mijn blogs die over het geloof gaan. Toch speelt licht een hele belangrijke rol in het geloof en juist daar wil ik het over hebben. Ik haal af en toe wel wetenschappelijke feiten aan om mijn verhaal te onderbouwen. Iets schrijven, zeggen en als waar verkondigen zonder enige onderbouwing, vindt ik het meest zielige wat een mens kan doen. En helaas zijn er heel veel die zo handelen en ook zo discussiëren.

We weten allemaal wat licht is. Licht komt vanaf de zon en verlicht ons, verwarmt ons en geeft ons voedsel. Want zonder licht kan er niets leven en groeien.
Licht in zijn zuivere vorm kunnen wij niet zien. Licht beweegt zich zo snel, afgerond 300 000 km per seconde, dat het met onze blote oog niet te zien is. Als het donker is, dan zien wij de ruimte tussen de Zon en de Maan geen licht, want die ruimte is donker. We zien het licht pas, als het van de Maan ( of sterren ) afketst naar ons toe en in onze ogen valt. Als je een prisma in een zonnestraal houdt, dan wordt deze gebroken en zie je dat er 7 kleuren ontstaan. Dit zou inhouden dat licht zelf uit deze 7 kleuren bestaat. Hier is wederom te zien dat het getal 7 belangrijk is. Bekend  is dat ook onze Schepper 7 eigenschappen heeft, de zevenvoudige geest van God. ( Openbaring 1:4 ) Het verbond wat onze Schepper met ons gemaakt heeft, heeft als teken de regenboog gekregen. ( Bresheet/Genesis. 9:13 en verder ) De regenboog bestaat ook uit dezelfde 7 kleuren, vanwege wederom de breking van het licht. En dan natuurlijk ook de schepping in 7 periodes, waarvan de zevende de voltooiing daar is. De gehele Bijbel als eenheid bestaat uit 7 boeken: de Torah, de Profeten, de Geschriften; deze 3 als het Oude Verbond; de Evangeliën, Handelingen, Brieven en Openbaringen als aansluitend de 4 boeken van het Nieuwe Verbond, wat samen 7 maakt. En zo zijn er ook wel feesten waar je het getal 7 aan kunt treffen. Al met al, is het getal 7 van enig belang. De 7 kleuren die bekend zijn als vanuit een prisma en regenboog zijn; rood ( primair ), oranje, geel, groen ( primair ), blauw ( primair ), indigo en violet. Maar dit is eigenlijk niet van belang waar ik heen wil. De reden waarom ik dit omschrijf, is aan te tonen dat verschillende delen van het licht eigen specifieke eigenschappen heeft. Elke kleur staat voor een specifiek eigenschap en elk eigenschap heeft weer verschillende vormen. Als je bijvoorbeeld de kleur rood als eigenschap ‘liefde’ geeft, dan weet je dat de eigenschap liefde ook heel breed gezien kan worden.

Kijk eens naar buiten in de natuur, hoeveel verschillende soorten planten en bloemen zijn er en in hoeveel verschillende soorten kleuren? Ze krijgen hun voeding niet alleen via de grond en het water, ook via het licht. Elk specifiek plant of bloem haalt haar eigen voedsel ( energie ) uit het licht wat voor deze plant of bloem noodzakelijk is. Ik neem als voorbeeld een groen blad in de zomer. Waarom zijn ze groen? Omdat de bladgroenkorrels het blauw en rood uit het zonlicht absorberen en gebruiken voor de fotosynthese. De groene kleur wordt niet opgenomen, maar wordt weerkaatst, waardoor wij het blad als groen zien. Dit houdt ook in dat wat wij zien eigenlijk een illusie is… Wij zien niet de werkelijkheid…..Wij zien wat het licht ons laat zien, niet meer! Dit houdt ook in dat een blad alleen de rode en blauwe kleur nodig heeft voor dit proces, wat inhoudt dat de energie in het rode en blauwe kleur anders is dan bijvoorbeeld in de groene kleur. En zo heeft elke kleur zijn eigen specifieke energie deeltje, wat je misschien ook wel kunt noemen als ‘zonlichtenergie’. En gezien mijn voorbeeld van liefde, zou ook elk specifieke lichtenergie ook weer zijn eigen samenstelling hebben. In de wetenschap kom ik dan vaak de term ‘lichtdeeltje’ of  ‘foton’ tegen. Hier kom ik zo nog even op terug.

Nu heet het opnemen van deze kleuren ‘absorberen’. De groene kleur is dus niet geabsorbeerd en wordt weerkaatst naar onze ogen. Nu heb ik ook een halfjaar bij een opticien gewerkt en van de opticien zelf heb ik eens een boekje meegekregen over de werking van licht. En daarin stond ook iets heel leuks, waar ik in dit blog verder mee kan. Ik kopieer even niet vanuit dit boekje, want die heb ik uiteraard weer in moeten leveren, maar identiek heb ik ook iets op internet gevonden. De onderstrepingen zijn van mij:

Het blijkt echter dat elk stof alleen straling kan absorberen van bepaalde golflengten die karakteristiek zijn voor die stof. Zo absorbeert een rode stof vooral het blauwe licht uit opvallend (wit) licht. Het ongeabsorbeerde rode licht weerkaatst van de stof naar ons oog.

Hoe kan dat?

Materie is opgebouwd uit identieke moleculen, een molecuul bestaat uit atomen.

In de eerste plaats zie je ook hier dat elke stof alleen dat deeltje uit het licht haalt, wat overeenkomt met zijn eigen karakteristiek. Het tweede gedeelte is nog leuker, namelijk dat materie zelf uit identieke moleculen bestaat als licht zelf, want het ongeabsorbeerde rode licht bestaat uit identieke moleculen als de rode stof, wat materieel is. Hoe kan het anders licht absorberen of weerkaatsten in de juiste kleur, als het een totaal andere samenstelling heeft?

Ik zal nog een stukje plakken wat ik gevonden heb van een wetenschappelijk website en wat bovenstaand nog iets verduidelijkt:

Men weet dat niet alleen de materie maar ook het licht uit kleine deeltjes bestaat: de lichtquanten of fotonen. Ieder foton transporteert tijdens zijn vlucht een piepkleine hoeveelheid energie.
De belangrijkste eigenschap van fotonen is echter dat zij ook verantwoordelijk zijn voor de opbouw van de materie.

Bovenstaande zegt al genoeg, in feite bestaat alles uit licht. De essentie van materie ( opbouw ) bestaat uit lichtenergie. Ieder product, wezen en noem maar op, op deze aarde heeft zijn/haar eigen zonlicht-energie nodig.  Zoals nu in het voorbeeld gegeven van groene bladeren, zo zal ook elke plant/bloem weer hun eigen energie die zij nodig hebben, uit het zonlicht halen. Dit betekent ook dat het zonlicht zelf alle energie wat nodig is moet bevatten! En dan de mens…..de mens heeft ook energie nodig vanuit het zonlicht. Over het algemeen haalt de mens zijn energie uit voedsel-eten en drinken. Daar zitten voedingstoffen in zoals wij die kennen, vitaminen, mineralen en noem maar op, maar er zit ook energie in vanuit het zonlicht. Zoals hierboven vanuit de wetenschap omschreven is, dat fotonen ook verantwoordelijk zijn voor de opbouw van materie. Dus ook voor ons. Maar niet alleen voor onze materie!

Samenstelling van de mens.

Nu we dit weten en ook onderbouwd hebben vanuit de wetenschap, kom ik nu toe aan de mens zelf. Materie is dus opgebouwd uit licht. De essentie van materie is licht. Het verschil tussen materie en licht zelf ligt puur in de frequentie van het licht. Materie is vertraagt/gebonden/verdicht licht. Materie is dus eigenlijk iets wat het niet moet wezen! Als onze Schepper  zegt; ‘laten Wij mensen maken naar Ons evenbeeld’, dan kan Hij nooit deze materie bedoeld hebben. Hij die het zuivere Licht Zelf is kan alleen maar licht in zuiverheid creëren. En dit was ook zo bij de eerste schepping, de schepping van de zogeheten aartsengelen. Het woord aartsengel komt wel degelijk in de Bijbel voor, bij de brief van Judas, vers 9. Daar noemt Judas Michaël als aartsengel. Verder omschrijft Daniël Michaël als 1 van de vorsten in Daniël 10:13, dus er zijn er meer. Hoeveel? Het enige wat ik kon vinden was in een Deuterocanonieke boek die ook door velen apocrief verklaard is. Namelijk het boek van Tobit 12:15 

Ik ben Rafaël, een van de zeven engelen die in de nabijheid van de troon van de Heer verkeren.

Op Wikipedia vond ik ook dat de namen van de zeven aartsengelen allemaal met  ‘EL’ eindigt, wat zou betekenen ‘een god’. Maar dat is niet zo. EL refereert inderdaad naar God, maar het gedeelte ervoor refereert naar een eigenschap van God in evenbeeld. Zoals eerder geschreven heeft God zeven eigenschappen, dus Zijn eerste schepping is een evenbeeld van al Zijn eigenschappen. Elke aartsengel komt overeen met een eigenschap van God. Lucifer als achtste aartsengel was het evenbeeld van alle eigenschappen! Dus je had 1 die in evenbeeld overeenkwam met God en van daaruit 7 die specifiek overeenkomen met 1 eigenschap. De Bijbel heeft het ook over de val van 1 van deze aartsengelen, namelijk deze Lucifer. Dus zijn het er nu inderdaad zeven die in de nabijheid van de Heer verkeren als zijnde een aartsengel. Lucifer waande zichzelf als God en is daardoor gevallen. Hij was eens, maar is nu niet. ( openbaring 17 ) Hij is in feite leugen/satan. Als zuiver licht valt, dan vertraagt dit licht. Zoals water ook veranderd in ijs als het koud wordt, zo veranderd licht in materie als deze koud wordt in liefde ( vertraagd ). Dit even ter verduidelijking, nu verder met mijn intentie.

Zoals in mijn vorige blog omschreven, bestaat de mens niet alleen uit materie, maar uit lichaam, ziel en geest. Dit is ook te onderbouwen vanuit de Bijbel,  bijvoorbeeld 1 Thessalonicenzen 5:23. Daar staat het andersom, omdat de geest ook het belangrijkste is en het lichaam het minst belangrijke. Zo is de voeding die wij nodig hebben ten eerste noodzakelijk voor onze ziel om te groeien en door onze ziel naar onze geest om daarmee 1 te worden. Een geestelijk leven is het hoofddoel van de mens. Als de ziel gezond is, zo ook het lichaam tot op een bepaald punt, omdat materie altijd een begin heeft en daardoor ook altijd een eind. En aangezien onze ziel met geest licht is, hebben wij ook lichtenergie nodig van zuivere soort. Dan komen we weer op die fotonen, dat lichtenergie in licht zelf. Als wij structureel voedsel tot ons nemen die niet de zuivere lichtdeeltjes bevatten, is de ziel genoodzaakt haar energie uit het lichaam zelf te halen. Dit gebeurd via het bloed, die de voedingstoffen van het lichaam bevatten. En dat kan ook, immers is materie zelf ook opgebouwd uit licht en heeft materie/vlees ook zijn eigen voeding nodig. Maar dat heeft wel gevolgen! Niet snel, maar uiteindelijk zeer zeker wel. Ik wil hier trouwens wel aan toevoegen dat het niet alleen materieel voedsel betreft wat onze ziel sterker of zwakker maakt!! De liefde van de mens als lichtbron zelf, is de grootste veroorzaker. En dan bedoel ik wereldse liefde, de beste en grootste zijn, egoïsme en noem maar op, dat maakt de ziel zwak. Dat is een nog grotere veroorzaker van allerlei lichamelijk problemen dan voedsel zelf. Er is ook nog een andere scenario, want als de ziel zich teveel vermengd heeft met het lichaam, dan kan de ziel het lichaam gezond laten houden. Het is in feite 1 met het lichaam. Maar dat houdt ook in dat deze zielen zichzelf zo ver van hun eigen innerlijke geest verwijderd hebben, dat het ook geen zin heeft om zulke zielen te laten louteren met allerlei lichamelijke ongemakken. Als zulke zielen hun lichaam verlaten hebben, zal de loutering pas beginnen. Het verhaal van de parels voor de zwijnen is hier van toepassing. Ja, lichamelijke loutering is een parel! Maar terugkomend op voedsel, foutieve voedsel helpt wel degelijk de ziel zwakker te maken, ook al blijft het lichaam gezond voor wereldse termen! Maar voor hoelang?

Het probleem met de wetenschap is dat deze wel het licht erkent, en dat kan ook niet anders, maar ze erkennen niet de ziel van de mens, laat staan een geest als evenbeeld van onze Schepper! Daardoor is alle wereldse medici gebaseerd op alleen materie en zo ook onze voedingspatroon, wat aangegeven wordt door deze zelfde wereldse medici. Als in materie ook lichtenergie zit, zo ook in onze voedsel. Daarom is voedsel ook zo belangrijk voor ons, vooral voor onze ziel. Wat wij tegenwoordig eten, is niet gezond voor de ziel. De ziel van de tegenwoordige mens is meer bezig haar lichtenergie uit het lichaam te halen, dan uit het voedsel wat binnenkomt. Ga jij maar eens een lichtdeeltje bevriezen en daarna weer ontdooien en opwarmen, het zal niet hetzelfde licht/energie deeltje meer zijn. Ga jij een lichtdeeltje maar eens manipuleren in een magnetron, die voedsel opwarmt door microgolven ( vorm van licht ). Het lichtdeeltje zal niet meer hetzelfde zijn. En natuurlijk blijven de stoffen voor het lichaam, zoals de vitaminen wel bewaard, maar daar gaat het hier niet om. Het lichtdeeltje wat gemanipuleerd wordt veranderd van samenstelling, waardoor de ziel van de mens niet de juiste of niet geheel de juiste voeding krijgt in lichtenergie. Ik heb gelezen dat dit getest is met de hulp van een geigerteller en geconstateerd. Dit heb ik dan wel gelezen van iemand die zich hiermee bezighoud. Via de wetenschap zelf, media en noem maar op, heb ik het begrijpelijkerwijs niet kunnen vinden! Wel dat materie (dus ook voedsel ) uit lichtdeeltjes bestaat, zoals al gekopieerd, maar aangezien de wetenschap niet de ziel erkend, zal het voor de wetenschap geen nut hebben m.b.t. de ziel van de mens.

De verbinding tussen ziel en lichaam moet goed zijn, anders kan de ziel niet haar nodige energie absorberen. Door de juiste voeding wordt de ziel ook zuiverder in haar eigen energie en door dit zuiver worden, wordt het sterker in licht intensiteit. Maar niet alleen de juiste voeding zorgt voor het zuiveren van de ziel. De grootste zuivering is en blijft de liefde van de mens, die in het hart zit. Daar zit ook ons evenbeeld van onze Schepper die Liefde is. Bij een juiste en ware liefde zal het hart ook letterlijk warm worden. Ons evenbeeld, de geest in ons, zit gebonden in materiële banden. Was dit niet zo, dan waren wij daadwerkelijk een evenbeeld van onze Schepper en zouden wij ‘bovennatuurlijk’ kunnen handelen. En dan heb ik het niet over spiritisme of paranormale activiteiten, maar bijvoorbeeld over water kunnen lopen. Of wilde dieren die gehoorzaam aan je zijn, want die herkennen jou dan als een volmaakt mens. Materie is dan daadwerkelijk onderdanig, zoals dat eens met Adam was. Dat dit heden ten dage niet zo is en al heel lang niet meer zo is, dat is duidelijk. Maar daar zou ieder mens zich wel naar toe moeten richten.

Het belangrijkste is de liefde in het hart tot de naaste als jezelf en God boven alles. In het CJB staat bij Mattheus 22:40 dat de Torah en de Profeten afhankelijk zijn van deze 2 geboden! M.a.w. liefde staat boven de Torah…….De Torah is gegeven als onderwijzing van onze Schepper om ons te laten groeien in liefde/licht. De Torah is niet gegeven om ons te onderdrukken in harde gebonden wetten. Een harde wet wekt geen liefde op, een onderwijzing wel! Dus als jij de Torah ziet als absolute wet en je handelt hierna, maar door dit handelen weigert een broeder of zuster in nood te helpen, omdat het tijdstip ( bijvoorbeeld Shabbat ) niet uitkomt, dan handel je dus wel tegen het grootste gebod van liefde tot je naaste in! Vandaar mijn voorbeeld in een eerder blog, dat als iemand wil weten wat de Leer inhoudt en vraagt je om op bezoek te komen en je krijgt daar varkensvlees voorgeschoteld, dan is het geen doodzonde als je mee eet. Wat ik zo jammer vindt van mensen die de Torah als wet zien en deze wet boven alles zetten, is dat ze in mijn ogen alleen maar blindstaren op deze wet. Als je ze vraagt waarom deze wet gegeven is, waarom je geen varkensvlees mag eten, dan kunnen ze dat niet beantwoorden. Het enige antwoord dat je krijgt is dat het in de wet staat. God heeft het verboden, dus heb je je daaraan te houden. Maar waarom, dat is een vraag die je niet mag stellen. Geen enkele onderbouwing dus…Blind volgen is iets wat ik nooit heb gekund en dat doe ik dus ook niet. Ik ga op onderzoek uit en heb o.a. het voorgaande gevonden over licht. De Torah is gegeven als een leer, als een onderwijs van God om zo gezond mogelijk te kunnen leven en te groeien in geest. Torah betekent ook leer of onderwijzing. Wet is de Griekse vertaling ervan, wat eigenlijk helemaal geen vertaling is. Net zoals Jezus ook geen vertaling is van Yeshua. Ga jij trouwens de passages maar eens lezen in de Bijbel waar ‘Torah’ of ‘Wet’ staat en ga dit woordje vervangen door ‘Leer van God’ of ‘onderwijzing van God’. Dan kom je tot zeer leuke en interessante conclusies!!

Liefde zorgt voor de grootste groei, maar als je structureel voedsel tot je neemt die geen meerwaarde heeft voor je ziel, zal dat consequenties hebben op je lichamelijke leven en kun je ook niet verder groeien in geest. En juist dat is het hele doel van het leven op deze aarde, blijven groeien in de geest en daarom heeft onze Schepper de instructies gegeven hoe je dit het beste kunt doen en de waarschuwingen gegeven waar het naar toe zal leiden als je dit niet doet, namelijk de dood ( niet levend ) van de ziel en geest. Je ziel verbind zich dan alleen maar meer met het lichaam en als de voeding uit het lichaam gehaald is, dat kan het nergens meer voeding vandaan halen. Dit kan lang duren, zeker 50, 60 jaar en bij sommige gevallen langer, andere gevallen minder voordat het effect te zien en voelen is in het lichaam zelf. Maar als je je bedenkt dat in de tijden van Adam alleen maar vruchten en bepaalde gewassen als voedsel gegeven is en ze leefden 900 jaar………Natuurlijk was de lucht ook veel zuiverder en leefden ze op hoogte en was de zonde nog niet ver ontkiemd. Toch denk ik dat als de mens nu zuiver zou leven in liefde en in voedsel, dat makkelijk de 100 jaar gehaald kan worden in goede gezondheid.

Zo heeft ook elk lichamelijk deel/orgaan weer zijn eigen specifieke lichtdeel nodig en komt elk lichamelijk deel overeen met een zielen(licht)deel. Kwetsuren op bepaalde plaatsen ontstaan ook door een tekort aan licht intensiteit op dat punt. Dat kan komen door emoties, maar dus ook door verkeerde voeding. Dit is dan ook de reden waarom alternatieve geneeskunde vaak werkt. Als we kijken naar homeopathie dan bevat een bepaald product een bepaalde stof of bepaalde lichtdeel in dit product juist een aanvulling op de ziel op een specifiek punt. Bijvoorbeeld de keel bij keelpijn. Het probleem bij homeopathie is echter dat het juiste product vaak ‘trial en error’ is. Dus proberen. Wat bij de één wel helpt voor genezing, helpt bij een ander weer niet. Dit heeft niets te maken met de kwaliteit van het product, maar het specifieke gemis van een ziel die bij ieder weer iets anders kan zijn. Weer het voorbeeld van een eigenschap zoals liefde, die breed gezien kan worden, zo ook elk gemis van de ziel, t.o.v. een toegevoegde waarde van een lichtdeeltje. We kunnen dan niet zozeer spreken van; ‘die kleur mist, dus dit product is goed’, nee, er zijn verschillende gradaties daarvan.

Nu kan ik ook nog wel doorgaan op de specifieke kleuren, maar dat is niet de bedoeling van dit blog. Mijn doel is hier aantonen en onderbouwen dat de mens niet alleen uit materie bestaat en dat materie in feite de illusie is, niet God! Maar ook dat we de woorden van onze Schepper en enige Leraar Yeshua goed moeten begrijpen in geest ( liefde/licht ) en dat de eerste betekenis van Zijn Woorden altijd eerst in geest gezocht moet worden, pas daarna in materie. Wat doet de mens echter in het algemeen? Ze zoeken eerst de betekenis in materie, in de dode letter. Een voorbeeld is de wedergeboorte. Als bovenstaande waar is, dat de mens niet alleen uit materie bestaat, maar vooral uit zuiver licht, dan moet met de wedergeboorte niets te maken hebben met wat voor een materiële handeling dan ook. Zuiver licht bedoel ik dan met de ziel die vrij is, maar alleen kan handelen en groeien via het lichaam en de geest als evenbeeld, die alleen bereikt kan worden als de ziel in haar vrijheid haar materiële banden loswrikt en zich verenigd met haar geest. De materie is een kerker voor de ziel en geest, maar kan uit eigen vrije wil hiervan verlost worden. En deze verlossing is de wedergeboorte, het één worden van ziel en geest door de vrije keuze van de ziel. Lichamelijke dood is in geen geval deze wedergeboorte, want de ziel moet na de lichamelijke dood nog steeds uit vrije keus zich verbinden met haar innerlijke geest, dat alleen maar kan gebeuren door de werken van liefde. Kijk ook maar eens naar Johannes 1:12,13, waarin duidelijk staat dat deze geboorte niet vanuit het vlees is, maar vanuit God. En in Johannes 3 ( waarin het hele verhaal uitgelegd wordt aan Nicodemus ) staat in vers 6 nog duidelijker dat er een verschil is tussen een geboorte in vlees en deze wedergeboorte in geest! En toch hoor je links en rechts overal zeggen; ‘ik ben een wedergeboren christen’……

Als ik zoek op wedergeboorte, dan zie ik over het algemeen dat dit staat voor het begin van een andere levensstijl of het begin van een bekering. Maar als je in het begin staat van een bepaalde periode, hoe kun je dan al volledig wedergeboren zijn? Als je lichamelijk leeft en in dit lichamelijke leven richt je op een bepaald punt je leven naar God, dan is dat een begin. Je staat dus aan het begin van een geestelijke ontwikkeling. Je maakt dan een stap richting de geestelijke wedergeboorte. Je kunt de geestelijke wedergeboorte niet vergelijken met een geboorte in vlees. Want als je in vlees geboren bent, dan ben je er en begin je te leven. Waarschijnlijk dat hierom ook de wedergeboorte door iedereen als een begin gezien wordt. Maar als je in de geest wedergeboren bent, dan wil dat zeggen dat je weer daar bent waar je zou moeten staan, namelijk in een geestelijke leven, in eenheid met je geest. Als het om het begin gaat, dan was Nicodemus al tijdens het gesprek wedergeboren, maar dat was hij niet. Als het aan het begin ligt, dan waren de apostelen wedergeboren op het moment dat ze Yeshua aannamen en volgden, maar dat waren ze niet. Ze moesten eerst onderwezen worden, d.w.z. het verschil inzien tussen materie en geest, de materiële banden loswikken en pas dan kan de ziel met de geest verenigd worden. De wedergeboorte is een voltooiing, geen begin. Het is ieder mens zijn/haar zevende dag. Als iemand is wedergeboren, dan staat deze persoon boven de materie. Wilde dieren kunnen hem niet deren, hij kan tegen een berg zeggen “verzet uzelf”, dan zal deze dat moeten doen. Puur en alleen omdat de ziel de materiële banden om de eigen innerlijke geest losgewrikt heeft en daardoor boven de materie staat. De ziel heeft dan een volledige verbinding met haar geest. Materie en geest staan tegenover elkaar als water en vuur. Misschien kan ik beter zeggen ‘bevroren water en vuur’. De verbinding die de huidige mens heeft met haar geest, is nihil. De ziel is meer verbonden met het lichaam en kent ook alleen maar de impulsen vanuit de materiële wereld. Men weet niet meer waar men over spreekt, omdat voor de huidige mens alleen materie telt, ja zelfs zo ver dat materie het ware evenbeeld van God moet zijn en dat de opstanding ook alleen maar materieel kan zijn. Als het waar is wat ik hierboven heb geschreven, dan kun je zelf ook bedenken dat de mens erg diep, maar dan ook erg diep gezonken is in waarheid. Iedereen heeft het over de wederkomst, omdat er zoveel ellende, oorlog, armoede enz. in de wereld is, wat trouwens ook weer een gevolg is van de te strakke banden van de ziel met materie. Maar armoede en oorlog heeft altijd al bestaan in de wereld. De onmogelijkheid voor geestelijke groei echter is in mijn optiek een veel grotere reden voor de wederkomst. De mensen die niet geloven gaan zo op in de wereldse leer, dat het erg moeilijk voor hun is om enig geestelijk begrip te krijgen, want geest bestaat en kan niet bestaan voor zulke mensen. De mensen die wel geloven, geloven over het algemeen in een wereldse God die voor hun wereldse welzijn zorgt en dat er ook gebeden moet worden voor wereldse welzijn. Weliswaar zijn de meeste kerken/gemeenten die geloven in een hiernamaals, dus geloven in de ziel van de mens en een geestelijk leven na dit leven, maar dit is wel allemaal voor later, niet voor nu. Wij zijn toch immers vrijgepleit door Yeshua van zonden, dus wat kan ons gebeuren? Als we Yeshua maar aangenomen hebben, dan zijn we klaar. Maar dat is niet zo. Ik vertaal even vanuit het CJB Jakobus 1: 22

Verleid uzelf niet door alleen te horen wat het Woord zegt, maar handel ernaar!

Hoe kun je er echter naar handelen, als je het Woord zelf niet begrijpt? Het hele handelen van de mens is meer uiterlijk gericht dan innerlijk. Als er in Sjemot/Exodus  35:3 staat dat er op de Shabbat geen vuur ontstoken mag worden in je huis, dan heeft dat een reden! De Shabbat is bedoeld om je innerlijk te verenigen met onze Schepper, met onze evenbeeld. Hierdoor wek je een innerlijke licht op. Door een uiterlijke licht op te steken wordt je weer afgeleid. Je dwaalt dan af van het doel van de Shabbat. De bedoeling is om vanuit de duisternis een innerlijk licht op te steken en dat kan alleen via de geest. En zo zijn er nog genoeg voorbeelden van het tegenwoordig uiterlijk handelen, terwijl het innerlijk bedoeld is. En wat voor uiterlijk handelen…Pak alleen maar Mattheus 23 erbij en lees deze en leg dit naast de huidige kerken en gemeenten en de maatschappij! Do I need to say more…..

Goed, kleine opsomming;

Lichaam, ziel en geest = verdicht licht, licht en zuiver licht. Onze Schepper als Geestelijk Wezen is zuiver Licht. Zuiver Licht die oneindige Liefde heeft, omdat Liefde het enige is wat licht en warmte stand kan laten houden. Er is geen andere bron voor warmte en licht dan alleen liefde! Onze Schepper heeft Zijn evenbeeld geschapen via deze Liefde en dit evenbeeld kan niets anders zijn dan licht. In al Zijn 7 specifieke eigenschappen heeft hij Zijn evenbeeld geschapen en 1 wezen in alle eigenschappen. Dit wezen is gevallen, verdicht en geordend. Dat is materie en vanuit deze materie zijn wij individueel om dit gevallen licht terug te laten keren naar de eenheid in geest. Adam had eigenlijk de enige moeten zijn waarin dit proces voltooid zou zijn, omdat Adam geheel in ziel 1 was met zijn geest. Maar door de verleiding van zijn lichaam/materie/slang/satan, is hij qua ziel gevallen in de materie. Liefde houdt namelijk ook in, in vrijheid te kunnen beslissen wat je wilt en via welke orde je wilt leven. Als wij wedergeboren worden, dan hebben wij uit vrijheid gekozen voor de orde van onze Schepper en kunnen we niet meer terugvallen. Het is een voltooiing! We kiezen en handelen dan ook via een geestelijke leven te leven. Adam moest deze keuze maken en heeft gekozen. Welke keuze maken wij?

Romeinen 14:14

In één van mijn vorige blog en laatste artikel haal ik Romeinen 14 aan. Vanaf vers 14 in mijn blog en vanaf vers 17 in mijn artikel. Maar onlangs ben ik nogmaals gewezen op vers 14 en dan wel vanuit de Orthodox Jewish Bible. Dat klinkt daar als volgt en ik vertaal daarna;

‘I have da’as and am convinced in Adoneinu Yehoshua that nothing is tamei beetzem (intrinsically), except that to the one who reckons something profane, to that person it is profane.’

‘Ik heb kennis en zekerheid in de Heer Yehoshua ( in sommige Nederlandse vertalingen staat zelfs zo goed als; ‘ik ben 1 met de Heer Jezus en heb daarom kennis’ ) dat niets onrein is intrinsiek ( van binnenuit, innerlijk, wezenlijk, maar misschien beter ‘in essentie’ ), behalve dan dat wat iemand beschouwd als onrein/onheilig, voor diegene is het onrein/onheilig.’ ( profane wordt over het algemeen vertaald als onheilig of oningewijd. De meeste vertalingen hebben hier echter onrein staan )

Dit is eigenlijk wel een aardige om even op door te gaan en daarbij stel ik een simpele vraag, die echter niet simpel te beantwoorden valt. De vraag luid: “kan onze Schepper, die Zelf 100% Heilig, Zuiver en Rein is onreine wezens scheppen?” Als je dit wetenschappelijk wilt bekijken, dan moet je concluderen dat uit een 100% zuivere wezen alleen maar zuivere wezens kunnen ontstaan, geen onreine en onzuivere wezens! Dat is wetenschappelijk gezien al onmogelijk! En dat verteld vers 14 ook, dat in essentie, in wezen zelf, niets onrein is. Dat kan namelijk niet. Niet voor niets heeft Hij er 7 ‘dagen’ over gedaan om alles te voltooien, omdat alles perfect en rein moest zijn bij Zijn evenbeeld, Adam. Nu het tweede gedeelte van deze vers; ‘diegene die iets beschouwd als onrein, voor diegene is het onrein.’ Nog een vraagje; kun je iets als onrein beschouwen, als je het niet herkend als onrein? Nee, dan kun je niet! Het is onmogelijk voor een mens iets als onrein/onheilig te betitelen, als deze het niet zelf als onrein/onheilig herkend en door dit herkennen ook als onrein/onheilig beschouwd! Gaandeweg in dit blog kom ik hier uitgebreider op terug. Nu eerst weer terug naar het eerste gedeelte van deze vers. Wat zegt Paulus daar in feite? Hij zegt; Ik heb de kennis, want ik ben 1 met Yeshua en door deze kennis weet ik dat in wezen/essentie niets onrein is, want uit onze Schepper kan niets onreins ontstaan! Prima, dus niets is in essentie onrein, want het is door onze Schepper geschapen en wat vanuit onze Schepper voortkomt, kan nooit onrein zijn, omdat Hij Zelf 100% rein en zuiver is.

Goed, als dat zo is, waarom zijn er giftige slangen, andere zeer giftige dieren en mogen wij niet alles consumeren volgens de Torah en kunnen wij ook niet alles consumeren volgens de kennis die wij hebben in medici? Want eet jij een giftige plant, wat volgens een bepaalde interpretatie van Genesis 1:29 wel gegeten mag worden, omdat alle gewassen tot eten gegeven zou zijn, dan wordt je toch echt ziek en als je even pech hebt veroorzaakt dat ook je lichamelijke dood. In de nieuwe Bijbelvertaling staat zelfs ‘alle zaaddragende planten en alle vruchtbomen’…..Ga jij maar eens via Google zoeken op ‘giftige vruchten’, de lijst is niet klein en er zitten genoeg ‘dodelijk giftig’ bij. Dus de vertaling ‘alle vruchtbomen’ lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Als je het nog letterlijker wilt interpreteren, dan zouden we alle bomen moeten eten die vruchten heeft…..eet smakelijk. Maar dan weer terug naar Paulus; ‘niets is in wezen onrein’. Vertel dat tegen iemand die een giftige vrucht heeft gegeten. Als je dit wilt begrijpen, zou je echt die eenheid moeten hebben met Yeshua. Alleen dan kun je een bepaald product, maar ook een bepaald persoon als onrein beschouwen. Wat hebben wij tegenwoordig? Wij hebben kennis vanuit de wetenschap, die ons helder vertelt welke producten wij kunnen eten en welke giftig voor ons zijn. Dit hebben ze alleen kunnen constateren door onderzoek te doen hierna. En ik hoef hopelijk niet te vertellen hoe zo’n onderzoek over het algemeen gegaan is en nog steeds gaat. En toch blijft de Bijbel iets anders zeggen dan de wereldse wetenschap. Er staan genoeg voorbeelden in die de wereld goedkeurt om te eten en de Bijbel niet.

Maar nu terug naar het ‘in essentie’ verhaal. In essentie heeft alles leven. Alles wat onze Schepper geschapen heeft, bevat leven. Want nogmaals, leven kan alleen maar voortkomen uit leven, dood kan alleen maar voortkomen uit dood…..nee, dood brengt niets voort! Uit leven kan geen dood voortkomen. En zeker niet uit Leven Zelf! Dat is allemaal alleen wetenschappelijk al makkelijk te bewijzen. Je kunt niet iets uit een vat halen wat er in eerste instantie niet is. Kan gewoon niet. Zo kan het heelal ook niet plots ontstaan zijn en daardoor leven ontstaan zijn, als er al niet een levensvorm is en er altijd geweest is. En zo spreekt de wetenschap zichzelf ook tegen. Vraag maar aan een wetenschapper hoe vanuit het totale niets al die zonnestelsel ontstaan zijn, als daarvoor er niets geweest is. Het antwoord dat je krijgt is simpel dat ze dat nog niet weten, maar daar wel onderzoek naar doen. Want het kan niet anders, want een Schepper bestaat voor hun niet. Maar ondertussen wel uitleggen dat er alleen maar een bepaald soort materiaal of substantie uit iets gehaald kan worden, als dat in eerste plaatst ook deel uitmaakt van een bepaald materiaal/substantie. Of je kunt verschillende substanties mengen tot een nieuw substantie, maar ook dan in het nieuwe substantie zijn de andere substanties terug te vinden waaruit het gehaald is. En dan toch de stelling, ‘vanuit het niets is het hele universum ontstaan’……..Goed, zinloos om daar op verder te gaan.

Ok, weer terug naar ‘in essentie’. Een voorbeeld; Jehovah getuigen beweren dat het materiële leven het leven zelf is. Daardoor beweren ze ook dat onze Schepper materieel is, want Hij heeft ons geschapen naar Zijn evenbeeld. En toch zie je overal in de materie alleen maar dood. Materie eindigt. Alles in de materie heeft een begin en een eind, alles! Hoe kun je dan zeggen dat materie het evenbeeld van onze Schepper is? Het hemelrijk is niet van deze aarde…..maar toch is materie het leven zelf……Ik blijf dat erg vreemd vinden bij deze geloofsstroom en zo zijn er wel meer stromingen die zo denken. Zeer apart. Ik geloof dat dus niet en je hebt heel duidelijk kunnen lezen waarom. Dat is mijn logisch beredeneren.

Materie heeft dus een begin en een eind, dat is geen discussie punt. En aangezien ik ook al omschreven heb dat onze Schepper Zelf geen materieel wezen is, anders zouden wij Hem ogenblikkelijk kunnen zien als materieel wezen, moet dat ‘in essentie/wezen’ verhaal toch een heel andere betekenis hebben dan materieel. Dat zou moeten betekenen dat in elke materieel wezen een innerlijke wezen moet hebben wat zijn/haar essentie is en dat deze ‘essentie’ het daadwerkelijke leven is. En leven kan nooit of te nimmer onrein zijn! Het vlees wat deze essentie omvat, dit leven omvat, kan wel onrein zijn, want het is niet het leven zelf. Het is niet de essentie van leven. Als materie dat wel was, waarom zegt Yeshua zo vaak dat wij niet de schatten van de wereld moeten nastreven? Dat een kameel eerder door het oog van de naald kan kruipen, dan dat een rijkaard het hemelrijk binnen zal gaan? Een rijkaard streeft naar wereldse schatten, dat is zijn/haar leven en liefde. Dus deze streeft naar materie. Een rijkaard blijft rijkaard tot zijn/haar lichamelijke dood, daarna is deze geen rijkaard meer. Een arme blijft dezelfde arme na lichamelijk dood en kan alleen maar rijker worden in geest. Dat hangt weer af van de liefde. Een arme heeft geen materiële liefde, dus kan veel sneller groeien in geestelijke liefde. Een rijkaard is zijn/haar liefde geheel en al kwijtgeraakt na de lichamelijke dood en gaat niet zo snel een andere liefde opwekken. Een kameel zal nog eerder.………Het hemelrijk is geen aards rijk. Hoe vaak heeft Yeshua wel niet gezegd dat Zijn rijk niet van deze aarde is? Zelfs bij Zijn gevangenneming zegt Hij dat nog eens en levert in feite Zijn aardse leven in! Maar wat doet de mens? Aardse rijkdommen zoeken, aards geluk. Zelfs heel veel ministeries verkondigen het Woord van onze Schepper als zijnde aards geluk! Als je al wat meer blogs of artikelen van mij hebt gelezen, dan weet je ook dat ik eens in een periode voordat ik gelovig werd, een zelfstudie gedaan heb naar praktische psychologie. Wil je weten wat dat is? Luister naar verschillende big shot tv verkondigers over het Woord, dan weet je het! Het enige verschil zit in het punt dat zij vaak God en Jezus in hun speechen noemen en psychologie niet. Psychologie is een wereldse leer en verkondigd geluk en welvaart in de wereld en leert hoe dit te verkrijgen. Het Woord verkondigd een hemelse geluk en zegt niet te streven naar de schatten van de wereld. Het verkondigd de laagste te zijn, niet de hoogste. Het verkondigd dat als je op 1 wang geslagen bent, de andere toe te keren. De wereld verkondigd je vuist op de tafel te slaan en de sterkste en grootste te zijn. Praktische psychologie is niet anders dan leren dit soort praktijken toe te eigenen zodat je gezien, gehoord en gerespecteerd wordt in de wereld. Maar dan zegt Yeshua weer en ik kopieer even vanuit één van mijn artikelen;

Mattheus 6:
1 Ziet toe, dat gij uw tzedakah¹ niet doet voor de mensen, om door hen opgemerkt te worden; want dan hebt gij geen loon bij uw Vader, die in de hemelen is. 2 Wanneer gij dan tzedakah geeft, laat het niet voor u uitbazuinen, zoals de huichelaars doen in de synagogen en op de straten, om door de mensen geroemd te worden. Voorwaar, Ik zeg u, zij hebben hun loon reeds. 3 Maar laat, als gij tzedakah geeft, uw linkerhand niet weten wat uw rechter doet, 4 opdat uw tzedakah in het verborgene zij, en uw Vader, die in het verborgene ziet, zal het u vergelden.

_____
Toen ik zocht op de vertaling van dit woord, vond ik dit: ‘Vanuit religie de verplichting om liefdadigheid uit te voeren aan de behoeftigen.’ (Het geven van een tiende) Ik denk dat daarom in de NBG-vertaling 1951 het is vertaald met ‘gerechtigheid’ en later met ‘aalmoezen’.

Maar het gezien worden door de wereld, is wel een leer die iedereen leert en hanteert, zowel de psychologen als de Godsdienstleraren die hiervoor betaald worden.

Maar we zijn er nog niet. We moeten toch weer even terug ‘naar de essentie’. Naar het wezenlijke zelf. Het wezenlijke zelf is dus geen materie. Want aangezien materie niet het evenbeeld van onze Schepper is en dat ook nooit kan zijn, zoals nu heel duidelijk omschreven, moet er met dit wezenlijke, het innerlijke toch echt iets anders bedoeld worden. En aangezien het hemelrijk dus ook niet van deze aarde is, maar dat we wel uiteindelijk het hemelrijk moeten bereiken, is het leven zelf dus ook niet van deze aarde, niet van deze materie. Het is een geestelijke leven. De ziel van de mens met als kern het evenbeeld van onze Vader. Waarom heeft een ziel een kern? Ook dat is wetenschappelijk te verklaren, want een kracht kan alleen maar bestaan en aangetoond worden, als er een tegenkracht is. Ook een leuke inkoppertje voor de wetenschap die zeggen dat vanuit het totale niets alles ontstaan is…..Zo kan onze Schepper ook alleen maar een aparte op zichzelf staand individu scheppen, als Hij daarin ook Zijn eigen Geest als evenbeeld inlegt. Maar dit evenbeeld is niet de ziel zelf, maar de kern/geest van de ziel, zoals ik net omschreven heb. En als je nu denkt dat ik onzin verkoop met mijn lichaam, ziel en geest, kijk eens naar Hebreeën 4:12, waarin duidelijk ziel en geest beschreven zijn en ook lichaam. 1 Thessalonicenzen 5:23 idem. En als ik even mijn best doe, zal ik vast wel meer voorbeelden vinden…Het probleem is het begrip hiervan. Van lichaam is het niet zo moeilijk, maar van ziel en geest des te meer. In mijn artikel heb ik al omschreven dat alles uit licht bestaat. Materie is vertraagd licht, de ziel is licht en de geest is een veel hoger zuiverder licht, gezien dat het evenbeeld van onze Schepper, de Vader is. ( Gij kunt God niet zien en leven tegelijk ) Bij Adam was zijn gehele ziel met kern 1 en dus een evenbeeld van onze Schepper, maar door zijn val is hij qua zielenleven teruggevallen. De kern, het evenbeeld zelf, kan niet terugvallen, maar trekt zich terug. Maar door deze val qua ziel, zijn ook wij met onze ziel meer verbonden met onze eigen vlees, dan met onze evenbeeld. En daar gaat het om. In essentie, in het innerlijk zelf is niets onrein! Diegene die zich vrijgemaakt heeft van zijn/haar materiële banden en zich 1 gemaakt heeft met zijn/haar eigen innerlijke geest, die het evenbeeld is van de Vader, kan heel goed rein van onrein scheiden! Deze is 1 met het zuivere licht en kan daardoor alles onderscheiden. Iemand die zich niet vrijgemaakt heeft van zijn materiële banden kan dit nooit of te nimmer onderscheiden, maar moet verteld worden wat rein en onrein is. Want vlees en materie is onrein, geest is rein. Dus in essentie is een varken rein, omdat ook een varken leven in zich heeft en leven is rein. Maar het vlees van een varken is onrein. Ten eerste omdat het vlees is en ten tweede omdat de stoffen die in varkensvlees zit, onze ziel meer laat verbinden met onze vlees dan met onze geest. Rundvlees is ook onrein, omdat het vlees is. Maar de stoffen die in rundvlees zit zorgt er lang niet zo veel voor dat onze ziel zich meer verenigd met onze vlees en dus heeft de ziel meer kracht om zich te verenigen met zijn eigen innerlijke geest/kern, het evenbeeld van de Vader. En zo moet naar mijn mening de voedselwetten beschouwd worden. Yeshua heeft ook gezegd; je moet zo volmaakt worden als de Vader in de Hemel volmaakt is. De Vader staat voor de Liefde van onze Schepper, God in Zijn kern is Liefde, dus je moet zo volmaakt worden in liefde, als ook onze Vader volmaakt is in Liefde. Materie staat voor eigenliefde, eigenliefde in aards geluk. Hoe meer je door onrein voedsel verenigd wordt met je eigen vlees, materie, hoe verder je van je ware geestelijk zijn af komt te staan. In essentie is iedereen rein, maar door het nastreven van wereldse geluk breng je jezelf in een staat van dood zijn, in de zin van; ik ken geen geestelijk leven. En aangezien je het geestelijke leven niet kent, die geheel in het teken staat van liefde, handel je ook in anti-liefde oftewel eigenliefde oftewel egoïsme oftewel hoogmoed. Voorlopig laat ik het hierbij. Nog 1 ding, staar alstublieft niet blind op dode letters die ook materieel zijn. Probeer de geest ( liefde ) eruit te halen. Vindt die rode draad, alleen dat brengt leven. Materiële dode letters, die dus ook materieel en dood als stenen tafelen opgevat worden, niet! De letters zeggen iets, net zoals een schilderij iets zegt. Er zit diepgang in, het heeft een reden, maar door het steeds verder te vertalen naar wereldse standaarden, omdat wij niet begrijpen wat er in de geest mee bedoeld wordt, doden wij ook Gods onderwijzing!

2 Korinthe 3:6
Die ons ook bekwaam gemaakt heeft, om te zijn dienaars des Nieuwen Testaments, niet der letter, maar des Geestes; want de letter doodt, maar de Geest maakt levend.