vrijdag 17 januari 2014

Lucifer/Satan

Deel 1. Inleiding onder deze blog die eerder geplaatst is.

Nu heb ik een tijd geleden een discussie gehad waarin gezegd werd dat de naam Lucifer een verzinsel is en dat Satan doelbewust geschapen is om ons mensen op de proef te stellen. Het eerste omdat het niet in de Nederlandse vertaling staat, alleen in sommige Engelse vertalingen. Alsof een naam in het Engels totaal anders is dan hoe het is in het Nederlands? Een gedeelte van mijn naam is Mark en ik kan je verzekeren dat deze naam exact hetzelfde is in het Engels…..Het tweede gedeelte is de stelling dat Satan doelbewust geschapen is. Dit aan de hand van Job 1 vanaf vers 6, waarin staat dat de zonen van God bijeenkwamen en ook Satan. De verteller meent hierdoor dat Satan beschouwd wordt als een zoon van God en dus geschapen is als Satan. Als je echter op een andere manier leest, dan lees je in deze vers dat de zonen van God bijeenkwamen en onder hen ook Satan…God vraagt dan ook; ‘waar kom jij vandaan?’ Dit zou dus kunnen duiden dat Satan niet beschouwd wordt als een zoon van God. Want wat wordt beschouwd als een zoon? Als er gesproken wordt over een zoon, dan wordt er gesproken over een erfgenaam. ( Galaten 3:26-29 ) Satan is geen erfgenaam en dus ook geen zoon!

Maar de verteller zegt dus dat Satan geschapen is als Satan en als Satan inderdaad zo geschapen is, dan zou hij als een schepsel van God, ook een zoon moeten zijn. Ik zeg van niet en dat probeer ik aan te tonen in dit blog. Bedenk zelf dat als dit zo is, dan zou God ook kwaad in zich moeten hebben; Hij heeft namelijk Zijn evenbeeld gecreëerd. En daarbij komt ook nog eens dat Satan steeds terechtgewezen wordt en dat Yeshua ook demonen uitdreef en bestrafte. In Mattheus 4 zie je ook duidelijk dat Yeshua niets met Satan heeft zoals hij is. Waarom zegt Hij dit allemaal, als Satan geschapen is als Satan? Klopt niet helemaal. Dan zou Satan toch alleen maar zijn werk goed doen, zoals God hem geschapen heeft? Waarom wordt hij dan steeds zo gestraft en berispt? Ik kan nog een voorbeeld geven namelijk Romeinen 16:20

De God van de vrede zal Satan nu spoedig vertrappen en aan u onderwerpen. De genade van onze Heer Yeshua zij met u.

Lijkt mij niet dat Hij dit doet aan een eigen schepsel, als Hij Satan geschapen heeft zoals hij nu is…
Bedenk ook heel goed dat de naam die gegeven wordt door God aan een schepsel, iets vertelt over deze schepsel. Zodra dit schepsel van natuur veranderd, dan veranderd ook zijn naam. Genoeg voorbeelden in de Bijbel, denk alleen maar aan Jacob/Israël! De naam Lucifer betekent Lichtdrager, ook wel aangeduid als Morgenster. Nu wil ik wijzen op 2 Bijbelteksten die duidelijk aangeven dat Lucifer en Satan 1 en dezelfde zijn! Ik begin bij Jesaja 14.

De verteller haalt ook Jesaja 14 aan. Vanaf vers 12 lees je dat iemand aangesproken wordt als de gevallene. ‘Waarom ben je gevallen van de hemelen, zoon van de Ochtendgloren, Morgenster, Lucifer.’ Je kunt niet vallen vanuit de hemel, als je in eerste plaats niet in de hemel bent. Nu staat er eerder in vers 4 dat deze uitspraken gericht zijn aan de Koning  van Bavel. Er wordt dan ook gesuggereerd dat Lucifer geen engel is, maar een gewoon mens. Maar ‘Bavel’ betekent ‘verwarren’.  In de Nederlandse Bijbels staat ‘Babel’, maar zoek maar op google, zelfde betekenis. Wie is nou de Koning van de verwarring en verdraaiing? Juist, Satan! Er wordt via een link die gegeven is door degene met wie ik deze discussie had, gewezen op vers 13 waarin staat “ik zal ten hemel opstijgen.”  Daarmee geeft de schrijver aan dat het een gewoon mens moet zijn. Als je echter verder leest en ook door naar  vers 14, dan lees je dat Lucifer zichzelf gelijk aan de Allerhoogste wilde plaatsen. Hij zag zichzelf als de hemel, niet zijn Schepper. Dus waar hij was, was niet genoeg voor hem, omdat hij wist dat er Iemand boven hem stond. Hij wilde de hemel aan zichzelf toewijzen door gelijk te willen zijn als zijn Schepper. Een andere punt dat Lucifer in geen geval een gewoon mens kan zijn, is juist vers 12. Er staat duidelijk dat Lucifer gevallen is vanuit de hemelen en in vers 13 en 14 staat waarom. Een mens zoals jij en ik beginnen niet in de hemel, daar moeten we ons naar richten en ontwikkelen.  Alleen al in deze vers 12 kun je al lezen dat Lucifer/ Lichtdrager geschapen is en een ‘bewoner’ was van de hemel waaruit hij gevallen is. Dus toen Lucifer geschapen werd, was hij al de Lichtdrager en bevond zich al in de hemelen, zoals alle engelen doen! Het verschil met andere engelen is, dat Lucifer zichzelf gelijk wilde stellen aan onze Schepper en je weet wat gelijk polen met elkaar doen….juist, ze stoten elkaar af. Door dit afstoten veranderde Lucifer van identiteit en door deze verandering krijgt hij ook een andere naam, Satan. Ik heb een Bijbeltekst gevonden die dit ook zegt en wel Yeshua Zelf die het zegt met de volgende woorden; Lucas 10:18

Hij ( Yeshua ) zei tegen hen: ‘Ik heb Satan als een lichtflits uit de hemel zien vallen!’ 

Dus in Jesaja lees je dat Lucifer uit de hemel is gevallen en hier lees je dat Satan uit de hemel is gevallen. Moet 1 en dezelfde zijn, want er is maar 1 schepsel gevallen uit de hemel, weliswaar met aanhang waar ik zo op terugkom. Er is nog een tekst die wijst op het afdwalen van Satan. 1 Timoteüs 5:15

Sommigen van hen zijn immers al van het rechte pad afgeweken, Satan achterna.

Als Satan geschapen is zoals hij nu is, dan kan hij nooit afgeweken zijn. Maar ook in Openbaringen staat er wel wat over in. Openbaring 12:8-9 bijvoorbeeld en ik vertaal dat even vanuit het CJB;

Maar deze was niet sterk genoeg om te winnen, zodat er geen plaats meer voor hun was in de hemel. De grote draak werd eruit gegooid, die oude slang, ook bekend als de Duivel en Satan, de misleider van de hele wereld. Hij werd neer geworpen naar de aarde en zijn engelen werden met hem mee neer geworpen.

Hier staat ook ‘misleiden’ , dus de Koning van de verwarring/Bavel. Een engel is een bode. Toen Satan nog geen Satan was maar Lucifer, heeft Lucifer ook engelen geschapen. Dat zie je hier weer terug, ‘en zijn engelen.’ Dus ‘samen met zijn bodes,’ die ook geen bodes van liefde meer zijn zoals engelen van God dat zijn, maar van kwaad. Ik moet eerlijk zeggen dat ik deze theorie, dat Satan als Satan geschapen is nooit gehoord heb, vrij apart. De betreffende discussie is trouwens nooit voltooid, maar dat gebeurd mij wel vaker. Als men er niet helemaal uitkomt, dan stopt men simpelweg met de discussie en gaan weer verder met hun eigen ding alsof de discussie nooit plaatsgevonden heeft. Makkelijker leven zo…

Een andere opmerking die gemaakt kan worden, is dat als God Lucifer geschapen heeft als engelgeest en God is zuiver te noemen, hoe kan Lucifer dan gevallen zijn? Dit is een vraag die wel erg interessant is. Laat ik deze vraag beantwoorden met een tegen vraag: “ Als jij als ouder zijnde wil dat jouw kind jou liefheeft in grote mate, wat zou daarvoor nodig zijn? Zou het nodig zijn dat je jouw kind zo opvoed dat het precies doet wat jij wil en niets anders kan doen wat jij wil, of zou jij dit kind een basis geven waarin alles besloten ligt maar ook de vrijheid geven te laten kiezen wat het zelf wil?” Met deze vraag is eigenlijk de vorige vraag al beantwoord! Je kunt geen bovenmatige liefde verwachten van een machine die precies doet waarvoor het bestemd is. Iemand die een eigen keuze heeft, een eigen waarde en een eigen liefde, die kan kiezen niet lief te hebben en wel lief te hebben. Kies je wel lief te hebben, dan is die keuze ook voorgoed. Lucifer heeft gekozen niet lief te hebben, maar alleen zichzelf lief te hebben. Er zijn heel veel mensen op aarde die hetzelfde doen!

Er is nog iets anders dat deze verwarring teweeg brengt, namelijk het idee dat de materiële wereld doelbewust geschapen is en de materiële mens als evenbeeld geschapen is. Dit mede door de Bijbeltekst na de val van Adam, waarin God zegt tegen Adam dat Adam vanuit de stof van de aarde is ontstaan en dus tot stof zal wederkeren. Waarschijnlijk berust hier het geloof van de Jehova getuigen ook op, dat er na dit aardse leven geen geestelijke leven is. Je kunt dit echter ook anders zien. Als je met je ziel 1 bent met je geest, welke status Adam had, want hij had de materiële wereld in onderdanigheid, dan ben je een evenbeeld van God. Als je echter ongehoorzaam bent en je handelt uit werelds belang, dan verbreek je deze verbintenis met je geest en ben je geen evenbeeld meer van God. En dat is de val en dat is wat God hier zegt. ‘Je kiest voor aards leven, dan zal je er ook voor moeten werken tot je lichamelijke dood.’ Het lichaam is vanuit de aarde ontstaan en de val was een lichamelijke handeling. Dus Adams liefde voor de wereld/aarde/stof zal, net zoals zijn lichaam, wederkeren tot de wereld/aarde/stof. Er staat nergens letterlijk dat Adam niet meer zou bestaan. Kijk alleen maar naar Matt 22

31 Hebt u niet gelezen wat God u over de opstanding van de doden heeft gezegd? Dit is wat hij zei: 32 “Ik ben de God van Abraham, de God van Isaak en de God van Jakob.” Hij is geen God van doden, maar van levenden.’

Dus ze leven nog, anders kan God dit nooit zeggen! Rekensommetje snel gemaakt zo. In deel 2 ‘Scheppingsverhaal’ kom ik hier ook nog op terug. En dan nog iets, overal in de Bijbel kun je lezen dat God een Geestelijke wezen is, dat wij niet alleen uit materie bestaan, maar dat wij ook een ziel en een geest hebben. Dit laatste bijvoorbeeld in 1 Thessalonicenzen 5:23. Als God een evenbeeld wil scheppen, dan kan dat nooit materie zijn, maar altijd geest. Maar, als een geestelijk wezen valt zoals Lucifer dat gedaan heeft, dan veranderd zijn wezen. Materie is niet geschapen, materie in ontstaan! Critici zullen nu meteen zeggen: “maar Satan is toch op de aarde gegooid, dus de aarde moest er al wezen voordat Lucifer gevallen was?” Maar dat zou weer betekenen dat God wel eerst materie geschapen heeft en dat kan naar mijn mening niet. De ‘oerknal’ waar wetenschappers zo over lopen te blokken, is juist deze val van de aartsengel Lucifer geweest! In mijn blog over ‘licht’ haal ik ook aan dat materie zelf ook uit licht bestaat, maar vertraagt licht. Materie is opgebouwd uit licht. Val van lichtwezen-vertraging-verandering …… Bedenk ook dat Lucifer een evenbeeld was van God in zijn gehele wezen. Ook dit haal ik uitgebreider aan in mijn blog over licht. Het volgende klinkt wel weer Lorber achtig, maar ook in het Deuterocanonieke Bijbel boek Tobit, staat dat Raphaël 1 van de 7 engelen is die werkt in de nabijheid van de Heer. Tobit 12:15.  In Openbaringen 1:4 lezen we;
Groet en vrede tot u van Degene die is, was en zal komen, van de zevenvoudige Geest voor zijn troon.  

Als God Zijn evenbeeld schept, dan schept Hij deze in al zijn eigenschappen. Elke aartsengel zijn naam eindigt met ‘El’. El staat voor God, dus het verwijst naar God. Het gedeelte ervoor verwijst naar 1 eigenschap van God. Er zijn er 7, dus gelijk aan elke eigenschap van God. Maar….er is 1 gevallen vanuit de hemel, dus er waren er 8. Klopt, nummer 8 was Lucifer en die was het evenbeeld van alle eigenschappen en daarom werd hij ook Lucifer/Lichtdrager genoemd! Vandaar ook de ogenschijnlijke oneindigheid van het universum. Hier op deze kleine nietige aarde huist de geest van Satan, vandaar dat Satan ook hier het meest actief is. De geest van Satan, dus zijn kern, woont hier op deze aarde. Vanuit dit standpunt kun je heel gemakkelijk zeggen: “Satan is op de aarde gegooid.”  Plus ook nog eens in vergelijking met Adam toen hij viel, dat hij tot stof zal wederkeren, dus geen gelijkenis met God meer was innerlijk. Lucifer werd stof en is nu materieel, wat het tegenover gestelde van God is die Geest is. Satan betekent dus eigenlijk ‘het tegenover gestelde van God.’ De geest in ons als mensen zijn ook een volledig evenbeeld van God, maar net zoals Satan, in materiële banden gehouden. Wie kan nu beweren dat wij mensen een evenbeeld zijn van God? Wie dat zegt, die raad ik aan eens het Journaal te kijken. God is liefde, op deze wereld is die amper nog te vinden!  Dit is wel een keuze. Lucifer had een keuze zoals ook ieder individu een keuze heeft. Satan mag wel op aarde gegooid zijn en hier aan banden gelegd zijn, maar invloed heeft hij zeer zeker! Als je deze theorie aanneemt, dan weet je dat de materie niets anders is dan vertraagde ziel substantie van Lucifer. En juist daar ligt de kracht nog van Satan, die verleidt de wereld met zijn eigen wezen. Satan verteld dat hij en niets anders dan hij alles is, goed is en dat we vol moeten gaan voor hem. Kijk nog eens terug naar Mat. 4. Daarin verteld Satan dat hij Yeshua alles kan geven wat de wereld te bieden heeft. Vindt je het vreemd, de wereld is Satan, natuurlijk kan hij dat! Hoe antwoord Yeshua?  
Weg met jou, Satan, want de Tanakh zegt; aanbid Adonai uw God, en dien alleen Hem.

En vervolgens leert Yeshua niets anders dan niet de aardse schatten te vergaren, maar hemelse schatten. Als de aarde geschapen is als bewust doel en de materiële mens als bewust doel, dan zou Hij dit nooit gezegd hebben! Dan zou Hij gezegd hebben: “vergaar alleen maar aardse schatten, want die heb ik speciaal geschapen voor de mens!” Waar wij zoveel van houden, ons materieel bestaan, carrière, aards geluk in loterijen en ga zo maar door, is in feite niets anders dan houden van Satan! Staat vaak genoeg in de Bijbel. Genieten van de natuur zoals God dat geschapen/geordend heeft is heel wat anders dan aanbidden/vereren van materiële zaken.

De eerst geschapen aartsengelen hadden geen lichaam, want materie bestond nog niet. De ziel was het ‘lichaam’ gevormd als menselijk wezen. De ziel van Lucifer is materie geworden en de geest van Lucifer, nu Satan is hier op deze aarde. Ook dat is de reden waarom Yeshua hier gekomen is en wij kinderen van God genoemd worden. Vanuit de diepste duisternis leert men het licht waarderen, kennen en liefhebben! Liefde kan hier groeien tot het hoogste niveau, evenals antiliefde hier kan groeien tot het hoogste niveau….
Met voorgaande hoop ik duidelijk gemaakt te hebben dat Lucifer/Morgenster en Satan 1 en dezelfde zijn. Dat de theorie die ik onlangs tegengekomen ben dat Satan geschapen is als Satan nooit kan kloppen. Gelovigen weten dat Satan bestaat, want het staat in de Bijbel. Hij wordt daar ook vaak de ‘Tegenstander’  genoemd. In het Engels ‘the Adversary’. Heidenen hebben er wel van gehoord, maar aangezien ze niet in een God geloven, waarom zouden ze dan wel in de Satan geloven? Ze zullen ongetwijfeld de volgende woorden wel herkennen in films of muziek: The greatest trick Satan ever pulled, was convincing the world he didn’t excist. ( iets in die trant )

Dat komt omdat Satan de wereld is. Heidenen hebben niets anders dan de wereld! Het is voor hun geen kwaad, maar een genot. De meeste gelovigen geloven in de materiële schepping als zijnde de schepping en leven ook grotendeels van werelds geluk, omdat ze naar mijn mening niet weten wat de wereld is. Mijn mening heb je net kunnen lezen. Het gaat bij sommige geloofsstroming zelfs zo ver dat materie alles is en dat wij geen ziel en geen geest hebben, ondanks dat dit duidelijk in de Bijbel staat. Kijk maar o.a. weer naar de Jehova getuigen. Die zijn  trouwens wel heel druk bezig de laatste tijd. Afgelopen 2 maanden al meerdere keren rond zien gaan in mijn buurt. Het is eigenlijk wel ironisch dat zij zichzelf getuigen noemen van de Allerhoogste Geest, maar het hele ‘geest’ zijn totaal ontkennen….
Voor alle duidelijkheid, geest en ziel is licht. Geest als het meest zuivere licht met het hoogste trillings frequentie ( snelheid ) als evenbeeld van God, de ziel is de lichtwezen in menselijke vorm, die overigens gevormd wordt door de geest en het lichaam is dus materie met het laagste frequentie. Deze materie wordt weer gevormd door de ziel. Zoek trouwens maar in de Bijbel op het woordje ‘licht’. Dan ben je wel even bezig alles te lezen……Er wordt constant gewezen op licht in je en God als licht. Laten wij leven in het licht van de Heer, of het licht wat naar de wereld kwam enz…

Niets kan leven zonder licht, niets kan groeien zonder licht. Licht is leven, licht is waarheid, licht is zuiver. Maar de duisternis wil licht niet erkennen als waarheid, slechts zijn eigen duisternis. Net zoals mensen die niet in het geestelijke leven geloven, slechts geloven in hun eigen materiële wereld als waarheid en leven. Ik las vanmiddag nog iets interessants. We leven nu en niemand beseft zich dat zijn/haar leven ooit een begin gehad heeft, dat gevoel is er simpelweg niet. Alsof we altijd geleefd hebben. En we denken ook niet aan het einde van dit leven, want die is er simpelweg niet. Kijk, dat is het verschil tussen het ware geestelijk leven die nooit ophoudt en het verstand vanuit de materie die ons steeds probeert wijs te maken dat alles toeval is, het leven een begin heeft en dus ook een eind.....Materie heeft een begin en een eind, leven niet. Hoe kan leven anders als evenbeeld zijn van God, die zelf oneindig is? Het ontstaan van materie heeft een begin gehad, net zoals materie ooit een eind heeft. Zie dit net zoals in de winter door de kou het deemoedige vloeibare water veranderd in ijs, waardoor het koud op 1 plaats vastgebonden is en blijft. Zodra er weer warmte komt, is het weer vloeibaar en voorziet alles in hun leven. Het ijs is tijdelijk en heeft een begin en een eind, net zoals materie in zijn huidige vorm. Ook materie wordt beetje bij beetje opgelost door warmte die liefde heet, maar deze keerpunt duurt vele malen langer dan dat ijs weer veranderd in water.

woensdag 15 januari 2014

Verduidelijking van mijn geloof en inleiding volgende blogs.

Als volgt een schrijven over mijn geloof wat tevens ook een inleiding is op mijn volgende blogs.
In het volgende blog wil ik het hebben over het wezen en naam van Lucifer en Satan als deel 1 en daarna het scheppingsverhaal als deel 2. Maar nu eerst een inleiding betreft mijn geloof. 

Diegene die mijn blogs vaker hebben gelezen weten dat ik wel eens Lorber aanhaal, maar dat ik dat steeds minder vaak doe, of helemaal niet meer doe. De reden hiervoor is dat ik alles wil toetsen vanuit de Bijbel. En niet alleen toetsen, ook verklaren. Een andere reden is de vertaling. Waar in Lorber ook westerse vertalingen wordt gebruikt, zoals Jezus, Maria en Wet zijn deze namen/vertalingen niet de daadwerkelijke namen/vertalingen. Deze zijn Yeshua, Miryam en Mitsvah, wat gebod betekent, maar door mij meer gezien wordt als ‘leefregel.’Het betekent geen wet! Zo staat het ook in het CJB als vertaling. Letterlijk gebod, maar ook ‘algemeen principe van leven, goede daad.’ De naam Jezus is een apart op zichzelf staand Latijnse naam die weer is afgeleid van het Griekse 'isous.' Niemand, ook de Grieken niet, noemde Hem Jezus! En ik begrijp ook niet waarom deze Naam, die niet zomaar gegeven is maar een diepe en zeer belangrijke betekenis heeft, gewoonweg afgedankt wordt door er een aparte Griekse/Latijnse naam voor te geven, die in geen geval dezelfde betekenis heeft als de Naam Yeshua! En ook al is het een goede vertaling, waar velen ook zeggen dat het niet eens een vertaling is, dan nog vraag ik mij af; waarom? Wat is er zo moeilijk om de Naam Yeshua uit te spreken??? In het belang van deze Naam lijkt mij dat onzinnig. Een naam betekent iets en zeker in het Hebreeuws. Dat zie je ook bij bijvoorbeeld de zonen van Jacob die elk een naam kregen naar zijn aard. In het CJB staat dan ook de betekenis van deze namen en alleen daarin al ligt een openbaring! Ik heb er ooit eens een blog over geschreven. De naam Jezus wordt in Lorber echter als allerheiligst verklaard en daar ben ik het dus niet mee eens. Toen ik het las, wist ik het niet, maar nu wel. Hoe het aan Lorber doorgegeven is en hoe Lorber deze namen op papier had staan, dat is mij niet bekend. Het is namelijk in het oud Duits geschreven, maar later vertaald naar het nieuwe Duits. Het is best mogelijk dat het in het oud Duits wel correct stond, maar bij de vertaling gewoon de ons bekende namen zijn gebruikt. Maar zoals gezegd, dat weet ik niet. Maria heet dus Miryam. Lijkt mij ook niet moeilijk uit te spreken, er zijn genoeg Nederlandse vrouwen die ook zo heten, al is de y dan vervangen door een j. En dan de geboden die ik zie als leefregels. Gezien deze leefregels door God gegeven zijn, worden ze door velen beschouwd als wetten, terwijl ook gebod en wet 2 verschillende betekenissen heeft. Een wet is een binding van regels waar niet van afgeweken moet worden, er kan geen andere keuze zijn dan deze. Een leefregel is een liefdevolle onderwijzing waardoor je zelf de keuze maakt deze op te volgen of niet. Volg je de leefregels op als liefdevolle regels, dan geef je ook aan God lief te hebben. Maar daarmee ben je nog niet klaar; de reden voor deze regels moet weer in de liefde gevonden worden. Als je deze regels volgens de letter blind opvolgt zonder te weten waar je eigenlijk mee bezig bent, wat voor nut heeft het dan deze regels op te volgen?

Zo is oude testament en nieuwe testament foutief benaamd. Het is geen testament, zoals iemand een testament maakt waarin zijn/haar wil verklaard wordt als deze overleden is, het is een verbond. De benaming oud en nieuw vindt ik ook niet kloppen. Het is 1 verbond met dit verschil, dat Yeshua verklaard hoe het verbond begrepen moet worden. Samen met deze uitleg is het gehele verbond gevormd en deze vorming wordt gezien als een nieuw verbond ( Jeremia 31 vanaf 31 Nederlandse Bijbel, 30 CJB ). Daarin staat dat God een nieuw verbond sluit met het volk Israël. Dit verbond lijkt anders dan het oude, omdat dit verbond als nieuw betiteld wordt en in het hart van de mens geschreven wordt, wat Yeshua gedaan heeft. Maar het is niet anders! Welk belangrijk gedeelte van het hart gaat het hierom? Wat is het belangrijkste waar Yeshua steeds op ‘hamert’?  Liefde! En als je de evangeliën leest en in Lorber wordt het nog uitgebreider omschreven, leert Yeshua niets anders dan hoe het verbond dat gegeven is begrepen moet worden in liefde! Vandaar dat Yeshua constant in conclaaf was met de Torah leraren, omdat deze de Torah en de Profeten en Geschriften anders uitlegden dan in liefde. En daarbij kwam ook nog eens dat zij de letterlijke interpretatie niet opvolgende, maar hun eigen regels hadden gebaseerd op tradities en daarmee eigenliefde. Is dat heden ten dage veel anders? Nee!

Een liefde tot je kind kan in 2 gedeeld worden. Liefde voor je kind als deze nog onrijp is en onvolwassen en liefde voor je kind als deze in staat is zelf keuzes te maken en te begrijpen wat er gezegd wordt. Ga je in beide gevallen je kind op dezelfde manier opvoeden? De basis is en blijft hetzelfde, maar de regels worden ‘soepeler.’ Hier bedoel ik mee dat het kind meer vrijheid gegeven wordt, omdat deze geacht wordt de regels zelf toe te kunnen passen in zijn/haar leven. In het begin stel je regels op die je kind moet gehoorzamen, vanwege zijn/haar eigen veiligheid. Het kind wordt geacht deze regels op te volgen en als deze het niet doet, dan volgt er straf. Als het kind volwassen wordt kan het inzien dat de gegeven regels uit liefde bedoeld zijn en zal deze regels meenemen voor de rest van zijn/haar leven als basis. Negeert deze persoon deze basis regels, dan negeert deze zijn/haar afkomst!  Blijft deze echter alleen bij zijn/haar gegeven basis regels, dan negeert hij/zij het erfgenaam schap! Waarom? Omdat het kiest kind te blijven! Daarbij onteer je ook je ouders in aards opzicht en God in Geestelijk opzicht. Kijk ook eens naar Galaten 3 vanaf vers 26 t/m 4:7, daar staat dit verhaal wat ik nu omschrijf ook letterlijk in.
Zoals het echter met een kind is in aards opzicht, zo is het ook met een kind van God in geestelijk opzicht. Als je aards volwassen bent, betekent dit in geen geval dat je geestelijk volwassen bent! Ook daar dien je te beginnen met orde en structuur in de basis regels. Deze regels zijn liefde in de 10 geboden, maar ook structuur in het houden van Gods regels, zoals de feesten en de gezette tijden. Maar wat voor een aards kind geldt t.o.v. zijn/haar ouders betreffende deze regels, zo ook voor een geestelijke ontwikkeling. Je moet inzien in liefde wat deze feesten betekenen en waarom je deze feesten en gezette tijden moet houden. Blind volgen doet niemand iets goeds, je zult dan altijd kind blijven in geestelijk opzicht! Yeshua wil ons volwassen maken, vandaar Zijn uitleg steeds gericht naar het Verbond zelf toe. Dit in het begrip liefde, maar ook in uitleg van het Woord bij de Profetieën. In de profeten wordt er ook veel geprofeteerd voor de huidige tijd, niet alleen in de Evangeliën of Openbaringen. In de Evangeliën wordt vaak gewezen naar profetieën uit bijvoorbeeld Jesaja.

Een ander belangrijk deel in geloof is het ‘wedergeboren’ verhaal. Die zie ik anders dan de kerken en gemeentes. Dit heeft weer te maken met de geest, ziel en lichaam verhaal waaruit de mens bestaat. De ziel en geest moeten verenigend worden in de mens, maar de mens begint niet met deze eenheid. Die moet tot stand komen door de werken van liefde. De algehele Bijbel is een leidraad die je kunt gebruiken om dit te bereiken. Dat er maar weinigen tot niemand op deze aarde zijn die dit bereiken, dat kun je heel makkelijk zien in de wereld. De ziel van de huidige mens is meer 1 met het lichaam/materie, dan 1 met zijn/haar eigen geest. Dat is ook een reden waarom ouderen zoveel pijn hebben in hun oude dagen. De ziel moet losgeweekt worden van het lichaam, maar de ziel wil dit niet. De ziel kent geen ander leven dan het lichamelijke leven, dus die wil niet loslaten. Door dit losweken verlangt de ziel wel steeds meer om bevrijd te worden van het lichaam en zodoende kunnen ze makkelijker verder begeleid worden in het hiernamaals. Het is niet zo dat ik dit weet vanuit Lorber, maar ik heb ook zelf ervaringen gehad in dromen waarin mij dit werd laten zien. Zo heb ik iemand gezien die op aarde heel erg in zichzelf gekeerd was in eigenliefde en bij ouderdom, toen ze nergens meer voor hoefde te leven, haar dood bevorderde door niet meer te gaan eten en drinken. Een paar maanden nadat ze overleden was, zag ik haar weer en werd ik meegenomen op de reis die zij gemaakt had. We zaten op een boot en het was vrij donker. We gingen naar haar verblijfplaats toe. We kwamen bij grotten aan en daar konden we aan wal. Het volgende moment zat ik in een kleine kamer met haar tegenover mij. Zij had 1 kaars op tafel die de hele kamer moest verlichten, maar het was een kleine licht, dus alleen de tafel was verlicht. Ze zat te lezen, maar was wel helemaal alleen. Dit lezen is informatie tot zich nemen betreft liefde. Door er vervolgens naar te handelen zal het steeds lichter worden en zal haar verblijfplaats steeds een betere worden. Maar eerst moet haar hele kleine kamer verlicht worden en dat kan even duren, want het was vrij donker vanwege het kleine licht als kaars op een kleine tafel. 

Nu een andere verhaal. Dit was iemand die veel woede in zich had, maar wel heel erg gelovig was. Ze kreeg de ene kwaal naar de andere en uiteindelijk is ze door kanker overleden, maar wel op een ‘natuurlijke’ manier. Enige tijd daarna kreeg ik weer in een droom iemand te zien. Dit was zij, maar dan als ongeveer 12-15 jarige. Toen ze overleed was ze middelbare leeftijd, ik geloof tegen de 60. Ze stond in een wei met allemaal takken en boomstronken. Het was licht, maar wel grijs. Ik sprak enige tijd met haar, waarover dat maakt niets uit. Ze was takken aan het verzamelen en plots rende ze naar een rotswand naar een andere omgeving die daar achter lag. Ik ging niet mee maar werd weer wakker.

Zie je het verschil tussen deze 2 ervaringen? Waar alles om draait is liefde en jou liefde bepaald jou plaats en van daaruit kun je verder ontwikkelen. Wat denk je, zou het voor diegene uit mijn eerste voorbeeld makkelijker zijn door te groeien dan de tweede voorbeeld, of juist moeilijker? Juist, moeilijker! De eerste zou eerst een licht/liefde in zichzelf op moeten wekken om tot een betere omgeving te kunnen komen. Aangezien ze daar alleen is, gaat dit niet gemakkelijk en kan lang duren. De tweede moet haar woede uit haar krijgen en dat zijn ook die takken en boomstronken, samen met nog andere negatieve eigenschappen. Maar zij pakte deze op met veel plezier, als een kind vrolijk door de wei. En het duurde ook niet lang voordat zij alweer de volgende stap had gemaakt. En zo heb ik nog veel verschillende dromen gehad en gesproken met mensen en gezien dat het hier niet ophoudt. Voor mij is het hiernamaals ook geen twijfel, het is voor mij een vaststaand feit. Zo is het bestaan van Yeshua voor mij ook geen twijfel, maar een feit. De reden voor deze voorbeelden is aan te tonen dat liefde alles beslist. Dat is oorzaak en gevolg en je eigen fundament in het geestenrijk die je hier op moet bouwen. Lees ook eens Mat. 6: 19-21. Daar staat letterlijk in dat je hart je rijkdom is en als je hart gaat naar aardse schatten, je geen hemelse rijkdom vergaard. Hoe moet het dan met je gaan als je in het hiernamaals zit? Dan heb je toch niets om mee te bouwen? 

Liefde is veel belangrijker dan het letterlijk en stipt opvolgen van de geboden, zonder dat je hart daarnaar uit is. Hier wordt ook voor gewaarschuwd bij zowel de Profeten als de Evangeliën, namelijk Jesaja 29:13 en Markus 7:6-7. Stipt opvolgen zonder te weten waarom, als een wet ( zoals velen zien ), als een moeten is hetzelfde als wat hier staat. Je hart gaat er dan niet naar uit en je hart kan er pas naar uit gaan, als je het ook begrijpt in liefde en weet waar je mee bezig bent! Dat is tevens de eerste stap die je maakt naar volwassenheid in geestelijk opzicht; weten waarom de regels gegeven zijn, in liefde opvolgen van deze regels, niet in letter en zodoende jezelf toewerken naar de wedergeboorte. Dat de wedergeboorte iets speciaals is, dat kun je lezen in de Bijbel op verschillende manieren. Ten eerste is aan Adam de gehele materie als onderdaan gegeven. Natuurlijk, hij is gevallen, maar Yeshua heeft deze kloof weer gedicht. Hij is de brug. Kijk maar naar Kefa ( Petrus ) die heel even op water kon staan door geloof in Yeshua, maar twijfelde en zonk. ( Matt 14:28-32 ) In Mat 17:20 staat dat je door geloof zelfs een berg kan verzetten. Toen de kloof nog niet te groot was, leefden hier en daar nog mensen die wel een goede verbinding hadden met hun geest. Want de geest staat ver boven de materie, maar de ziel kiest voor de materie, terwijl deze moet kiezen voor de geest. Hoe denk je dat de Piramides van Gizeh gebouwd zijn? Ik ben er van overtuigd dat dit gedaan is door mensen die nog een sterke verbinding hadden met hun geest en materie konden bedwingen. Als je zegt dat dit onmogelijk is, dan zeg je ook dat de Bijbel liegt vanaf Genesis tot aan zeker Mattheus 17:20 aan toe……..Het is echter onmogelijk voor ons, omdat onze ziel teveel verbonden is met ons lichaam en niet met onze geest. Velen staan nog op dag 1 van hun geestelijke ontwikkeling, ongeacht gelovig of heiden. 

Na de val van Adam was de kloof namelijk nog niet zo groot. Pas toen Yeshua kwam, was de kloof te groot en moest Hij wel als brug functioneren om deze kloof te dichten. Door Yeshua kunnen wij weer hetzelfde bereiken als eens Adam heeft gehad. Wat is deze brug? Het aannemen van materie/lichaam door God. Immanuël= God is met ons. Neem je Zijn woorden aan en handel je hierna in alles, dan ben je op het kleine smalle pad richting de wedergeboorte. Waarom wordt het een wedergeboorte genoemd? Kijk, dat leg ik in mijn blog over Lucifer/Satan ook uit, dus mijn inleiding sluit zo goed af.


De reden voor deze inleiding is mijn volgende blog en die daarna. Ik ben tot geloof gekomen via de boeken van Lorber, dus deze links laten liggen kan ik zeer zeker niet. Het volgende is grotendeels via de Bijbel en alleen daarin al kan ik aardig goed aantonen dat wat in Lorber staat over dit punt ( Lucifer/Satan ), geen uit de lucht gegrepen stelling is! En juist daarom ga ik dit toch delen, zodat ook vanuit de Bijbel duidelijk naar voren komt dat naar mijn mening de zaken er toch anders voorstaan, dan zoals de huidige leer via kerken en gemeenten voor doet komen. Ook voor heidenen is dit niet oninteressant te lezen, evenals mijn eerdere blog ‘licht’. Blogs deel 1 over Lucifer en deel 2 over het scheppingsverhaal plaats ik later, waarschijnlijk morgen.