Verduidelijking van mijn geloof en inleiding volgende blogs.

Als volgt een schrijven over mijn geloof wat tevens ook een inleiding is op mijn volgende blogs.

In het volgende blog wil ik het hebben over het wezen en naam van Lucifer en Satan als deel 1 en daarna het scheppingsverhaal als deel 2. Maar nu eerst een inleiding betreft mijn geloof. 

Diegene die mijn blogs vaker hebben gelezen weten dat ik wel eens Lorber aanhaal, maar dat ik dat steeds minder vaak doe, of helemaal niet meer doe. De reden hiervoor is dat ik alles wil toetsen vanuit de Bijbel. En niet alleen toetsen, ook verklaren. Een andere reden is de vertaling. Waar in Lorber ook westerse vertalingen wordt gebruikt, zoals Jezus, Maria en Wet zijn deze namen/vertalingen niet de daadwerkelijke namen/vertalingen. Deze zijn Yeshua, Miryam en Mitsvah, wat gebod betekent, maar door mij meer gezien wordt als ‘leefregel.’Het betekent geen wet! Zo staat het ook in het CJB als vertaling. Letterlijk gebod, maar ook ‘algemeen principe van leven, goede daad.’ De naam Jezus is een apart op zichzelf staand Latijnse naam die weer is afgeleid van het Griekse 'isous.' Niemand, ook de Grieken niet, noemde Hem Jezus! En ik begrijp ook niet waarom deze Naam, die niet zomaar gegeven is maar een diepe en zeer belangrijke betekenis heeft, gewoonweg afgedankt wordt door er een aparte Griekse/Latijnse naam voor te geven, die in geen geval dezelfde betekenis heeft als de Naam Yeshua! En ook al is het een goede vertaling, waar velen ook zeggen dat het niet eens een vertaling is, dan nog vraag ik mij af; waarom? Wat is er zo moeilijk om de Naam Yeshua uit te spreken??? In het belang van deze Naam lijkt mij dat onzinnig. Een naam betekent iets en zeker in het Hebreeuws. Dat zie je ook bij bijvoorbeeld de zonen van Jacob die elk een naam kregen naar zijn aard. In het CJB staat dan ook de betekenis van deze namen en alleen daarin al ligt een openbaring! Ik heb er ooit eens een blog over geschreven. De naam Jezus wordt in Lorber echter als allerheiligst verklaard en daar ben ik het dus niet mee eens. Toen ik het las, wist ik het niet, maar nu wel. Hoe het aan Lorber doorgegeven is en hoe Lorber deze namen op papier had staan, dat is mij niet bekend. Het is namelijk in het oud Duits geschreven, maar later vertaald naar het nieuwe Duits. Het is best mogelijk dat het in het oud Duits wel correct stond, maar bij de vertaling gewoon de ons bekende namen zijn gebruikt. Maar zoals gezegd, dat weet ik niet. Maria heet dus Miryam. Lijkt mij ook niet moeilijk uit te spreken, er zijn genoeg Nederlandse vrouwen die ook zo heten, al is de y dan vervangen door een j. En dan de geboden die ik zie als leefregels. Gezien deze leefregels door God gegeven zijn, worden ze door velen beschouwd als wetten, terwijl ook gebod en wet 2 verschillende betekenissen heeft. Een wet is een binding van regels waar niet van afgeweken moet worden, er kan geen andere keuze zijn dan deze. Een leefregel is een liefdevolle onderwijzing waardoor je zelf de keuze maakt deze op te volgen of niet. Volg je de leefregels op als liefdevolle regels, dan geef je ook aan God lief te hebben. Maar daarmee ben je nog niet klaar; de reden voor deze regels moet weer in de liefde gevonden worden. Als je deze regels volgens de letter blind opvolgt zonder te weten waar je eigenlijk mee bezig bent, wat voor nut heeft het dan deze regels op te volgen?

Zo is oude testament en nieuwe testament foutief benaamd. Het is geen testament, zoals iemand een testament maakt waarin zijn/haar wil verklaard wordt als deze overleden is, het is een verbond. De benaming oud en nieuw vindt ik ook niet kloppen. Het is 1 verbond met dit verschil, dat Yeshua verklaard hoe het verbond begrepen moet worden. Samen met deze uitleg is het gehele verbond gevormd en deze vorming wordt gezien als een nieuw verbond ( Jeremia 31 vanaf 31 Nederlandse Bijbel, 30 CJB ). Daarin staat dat God een nieuw verbond sluit met het volk Israël. Dit verbond lijkt anders dan het oude, omdat dit verbond als nieuw betiteld wordt en in het hart van de mens geschreven wordt, wat Yeshua gedaan heeft. Maar het is niet anders! Welk belangrijk gedeelte van het hart gaat het hierom? Wat is het belangrijkste waar Yeshua steeds op ‘hamert’?  Liefde! En als je de evangeliën leest en in Lorber wordt het nog uitgebreider omschreven, leert Yeshua niets anders dan hoe het verbond dat gegeven is begrepen moet worden in liefde! Vandaar dat Yeshua constant in conclaaf was met de Torah leraren, omdat deze de Torah en de Profeten en Geschriften anders uitlegden dan in liefde. En daarbij kwam ook nog eens dat zij de letterlijke interpretatie niet opvolgende, maar hun eigen regels hadden gebaseerd op tradities en daarmee eigenliefde. Is dat heden ten dage veel anders? Nee!

Een liefde tot je kind kan in 2 gedeeld worden. Liefde voor je kind als deze nog onrijp is en onvolwassen en liefde voor je kind als deze in staat is zelf keuzes te maken en te begrijpen wat er gezegd wordt. Ga je in beide gevallen je kind op dezelfde manier opvoeden? De basis is en blijft hetzelfde, maar de regels worden ‘soepeler.’ Hier bedoel ik mee dat het kind meer vrijheid gegeven wordt, omdat deze geacht wordt de regels zelf toe te kunnen passen in zijn/haar leven. In het begin stel je regels op die je kind moet gehoorzamen, vanwege zijn/haar eigen veiligheid. Het kind wordt geacht deze regels op te volgen en als deze het niet doet, dan volgt er straf. Als het kind volwassen wordt kan het inzien dat de gegeven regels uit liefde bedoeld zijn en zal deze regels meenemen voor de rest van zijn/haar leven als basis. Negeert deze persoon deze basis regels, dan negeert deze zijn/haar afkomst!  Blijft deze echter alleen bij zijn/haar gegeven basis regels, dan negeert hij/zij het erfgenaam schap! Waarom? Omdat het kiest kind te blijven! Daarbij onteer je ook je ouders in aards opzicht en God in Geestelijk opzicht. Kijk ook eens naar Galaten 3 vanaf vers 26 t/m 4:7, daar staat dit verhaal wat ik nu omschrijf ook letterlijk in.

Zoals het echter met een kind is in aards opzicht, zo is het ook met een kind van God in geestelijk opzicht. Als je aards volwassen bent, betekent dit in geen geval dat je geestelijk volwassen bent! Ook daar dien je te beginnen met orde en structuur in de basis regels. Deze regels zijn liefde in de 10 geboden, maar ook structuur in het houden van Gods regels, zoals de feesten en de gezette tijden. Maar wat voor een aards kind geldt t.o.v. zijn/haar ouders betreffende deze regels, zo ook voor een geestelijke ontwikkeling. Je moet inzien in liefde wat deze feesten betekenen en waarom je deze feesten en gezette tijden moet houden. Blind volgen doet niemand iets goeds, je zult dan altijd kind blijven in geestelijk opzicht! Yeshua wil ons volwassen maken, vandaar Zijn uitleg steeds gericht naar het Verbond zelf toe. Dit in het begrip liefde, maar ook in uitleg van het Woord bij de Profetieën. In de profeten wordt er ook veel geprofeteerd voor de huidige tijd, niet alleen in de Evangeliën of Openbaringen. In de Evangeliën wordt vaak gewezen naar profetieën uit bijvoorbeeld Jesaja.

Een ander belangrijk deel in geloof is het ‘wedergeboren’ verhaal. Die zie ik anders dan de kerken en gemeentes. Dit heeft weer te maken met de geest, ziel en lichaam verhaal waaruit de mens bestaat. De ziel en geest moeten verenigend worden in de mens, maar de mens begint niet met deze eenheid. Die moet tot stand komen door de werken van liefde. De algehele Bijbel is een leidraad die je kunt gebruiken om dit te bereiken. Dat er maar weinigen tot niemand op deze aarde zijn die dit bereiken, dat kun je heel makkelijk zien in de wereld. De ziel van de huidige mens is meer 1 met het lichaam/materie, dan 1 met zijn/haar eigen geest. Dat is ook een reden waarom ouderen zoveel pijn hebben in hun oude dagen. De ziel moet losgeweekt worden van het lichaam, maar de ziel wil dit niet. De ziel kent geen ander leven dan het lichamelijke leven, dus die wil niet loslaten. Door dit losweken verlangt de ziel wel steeds meer om bevrijd te worden van het lichaam en zodoende kunnen ze makkelijker verder begeleid worden in het hiernamaals. Het is niet zo dat ik dit weet vanuit Lorber, maar ik heb ook zelf ervaringen gehad in dromen waarin mij dit werd laten zien. Zo heb ik iemand gezien die op aarde heel erg in zichzelf gekeerd was in eigenliefde en bij ouderdom, toen ze nergens meer voor hoefde te leven, haar dood bevorderde door niet meer te gaan eten en drinken. Een paar maanden nadat ze overleden was, zag ik haar weer en werd ik meegenomen op de reis die zij gemaakt had. We zaten op een boot en het was vrij donker. We gingen naar haar verblijfplaats toe. We kwamen bij grotten aan en daar konden we aan wal. Het volgende moment zat ik in een kleine kamer met haar tegenover mij. Zij had 1 kaars op tafel die de hele kamer moest verlichten, maar het was een kleine licht, dus alleen de tafel was verlicht. Ze zat te lezen, maar was wel helemaal alleen. Dit lezen is informatie tot zich nemen betreft liefde. Door er vervolgens naar te handelen zal het steeds lichter worden en zal haar verblijfplaats steeds een betere worden. Maar eerst moet haar hele kleine kamer verlicht worden en dat kan even duren, want het was vrij donker vanwege het kleine licht als kaars op een kleine tafel. 

Nu een andere verhaal. Dit was iemand die veel woede in zich had, maar wel heel erg gelovig was. Ze kreeg de ene kwaal naar de andere en uiteindelijk is ze door kanker overleden, maar wel op een ‘natuurlijke’ manier. Enige tijd daarna kreeg ik weer in een droom iemand te zien. Dit was zij, maar dan als ongeveer 12-15 jarige. Toen ze overleed was ze middelbare leeftijd, ik geloof tegen de 60. Ze stond in een wei met allemaal takken en boomstronken. Het was licht, maar wel grijs. Ik sprak enige tijd met haar, waarover dat maakt niets uit. Ze was takken aan het verzamelen en plots rende ze naar een rotswand naar een andere omgeving die daar achter lag. Ik ging niet mee maar werd weer wakker.

Zie je het verschil tussen deze 2 ervaringen? Waar alles om draait is liefde en jou liefde bepaald jou plaats en van daaruit kun je verder ontwikkelen. Wat denk je, zou het voor diegene uit mijn eerste voorbeeld makkelijker zijn door te groeien dan de tweede voorbeeld, of juist moeilijker? Juist, moeilijker! De eerste zou eerst een licht/liefde in zichzelf op moeten wekken om tot een betere omgeving te kunnen komen. Aangezien ze daar alleen is, gaat dit niet gemakkelijk en kan lang duren. De tweede moet haar woede uit haar krijgen en dat zijn ook die takken en boomstronken, samen met nog andere negatieve eigenschappen. Maar zij pakte deze op met veel plezier, als een kind vrolijk door de wei. En het duurde ook niet lang voordat zij alweer de volgende stap had gemaakt. En zo heb ik nog veel verschillende dromen gehad en gesproken met mensen en gezien dat het hier niet ophoudt. Voor mij is het hiernamaals ook geen twijfel, het is voor mij een vaststaand feit. Zo is het bestaan van Yeshua voor mij ook geen twijfel, maar een feit. De reden voor deze voorbeelden is aan te tonen dat liefde alles beslist. Dat is oorzaak en gevolg en je eigen fundament in het geestenrijk die je hier op moet bouwen. Lees ook eens Mat. 6: 19-21. Daar staat letterlijk in dat je hart je rijkdom is en als je hart gaat naar aardse schatten, je geen hemelse rijkdom vergaard. Hoe moet het dan met je gaan als je in het hiernamaals zit? Dan heb je toch niets om mee te bouwen? 

Liefde is veel belangrijker dan het letterlijk en stipt opvolgen van de geboden, zonder dat je hart daarnaar uit is. Hier wordt ook voor gewaarschuwd bij zowel de Profeten als de Evangeliën, namelijk Jesaja 29:13 en Markus 7:6-7. Stipt opvolgen zonder te weten waarom, als een wet ( zoals velen zien ), als een moeten is hetzelfde als wat hier staat. Je hart gaat er dan niet naar uit en je hart kan er pas naar uit gaan, als je het ook begrijpt in liefde en weet waar je mee bezig bent! Dat is tevens de eerste stap die je maakt naar volwassenheid in geestelijk opzicht; weten waarom de regels gegeven zijn, in liefde opvolgen van deze regels, niet in letter en zodoende jezelf toewerken naar de wedergeboorte. Dat de wedergeboorte iets speciaals is, dat kun je lezen in de Bijbel op verschillende manieren. Ten eerste is aan Adam de gehele materie als onderdaan gegeven. Natuurlijk, hij is gevallen, maar Yeshua heeft deze kloof weer gedicht. Hij is de brug. Kijk maar naar Kefa ( Petrus ) die heel even op water kon staan door geloof in Yeshua, maar twijfelde en zonk. ( Matt 14:28-32 ) In Mat 17:20 staat dat je door geloof zelfs een berg kan verzetten. Toen de kloof nog niet te groot was, leefden hier en daar nog mensen die wel een goede verbinding hadden met hun geest. Want de geest staat ver boven de materie, maar de ziel kiest voor de materie, terwijl deze moet kiezen voor de geest. Hoe denk je dat de Piramides van Gizeh gebouwd zijn? Ik ben er van overtuigd dat dit gedaan is door mensen die nog een sterke verbinding hadden met hun geest en materie konden bedwingen. Als je zegt dat dit onmogelijk is, dan zeg je ook dat de Bijbel liegt vanaf Genesis tot aan zeker Mattheus 17:20 aan toe……..Het is echter onmogelijk voor ons, omdat onze ziel teveel verbonden is met ons lichaam en niet met onze geest. Velen staan nog op dag 1 van hun geestelijke ontwikkeling, ongeacht gelovig of heiden. 

Na de val van Adam was de kloof namelijk nog niet zo groot. Pas toen Yeshua kwam, was de kloof te groot en moest Hij wel als brug functioneren om deze kloof te dichten. Door Yeshua kunnen wij weer hetzelfde bereiken als eens Adam heeft gehad. Wat is deze brug? Het aannemen van materie/lichaam door God. Immanuël= God is met ons. Neem je Zijn woorden aan en handel je hierna in alles, dan ben je op het kleine smalle pad richting de wedergeboorte. Waarom wordt het een wedergeboorte genoemd? Kijk, dat leg ik in mijn blog over Lucifer/Satan ook uit, dus mijn inleiding sluit zo goed af.

De reden voor deze inleiding is mijn volgende blog en die daarna. Ik ben tot geloof gekomen via de boeken van Lorber, dus deze links laten liggen kan ik zeer zeker niet. Het volgende is grotendeels via de Bijbel en alleen daarin al kan ik aardig goed aantonen dat wat in Lorber staat over dit punt ( Lucifer/Satan ), geen uit de lucht gegrepen stelling is! En juist daarom ga ik dit toch delen, zodat ook vanuit de Bijbel duidelijk naar voren komt dat naar mijn mening de zaken er toch anders voorstaan, dan zoals de huidige leer via kerken en gemeenten voor doet komen. Ook voor heidenen is dit niet oninteressant te lezen, evenals mijn eerdere blog ‘licht’. Blogs deel 1 over Lucifer en deel 2 over het scheppingsverhaal plaats ik later, waarschijnlijk morgen.