Afgelopen gebeurtenissen

Ik geloof niet in toeval, ik geloof in leiding van onze Vader aan Zijn kinderen. Zo heeft elke gebeurtenis ook zijn eigen reden. Zo heb ik, toen ik bij Specsavers werkte maar daar weg wilde, ( omdat mij het werk niet beviel en de bedrijfsleiders al helemaal niet, persoons gebonden ) in mijzelf te horen gekregen dat ik daar weg moest. Maar dat zou betekenen dat ik zelf ontslag moest nemen en dat zou weer betekenen dat ik geen uitkering zou krijgen. En dus begon ik te twijfelen. Ik moest daar weg, want ik heb eens een hartritme stoornis gehad wat letterlijk naar mijn linkerarm schoot. Dat is goed afgelopen, maar ik voelde mij de rest van de dag slap en kon niet veel. Dus wat ik hoorde, kwam overeen met mijn gevoel. En ik hoorde nog meer. Ik moest vertrouwen hebben. Ja, die is goed, straks geen uitkering, en dan? Dus ik probeerde me eerst ziek te melden. Het was op een donderdag en mijn contract liep die zaterdag af. Ik had nog steeds niets gehoord of die verlengd zou worden of niet. Dat had ik waarschijnlijk zaterdag te horen gekregen, zodat ik de donderdag avond, vrijdag en zaterdag nog vol door moest werken. Dus ziek melden ging niet, want daar ging de bedrijfsleider niet op in. Dus ik stond weer op de vloer en weer hoorde ik hetzelfde, maar dan op een krachtiger toon. Dus ik heb ontslag genomen. Op het moment dat ik buiten stond, viel er een grote last van mijn hart. Ik voelde het letterlijk lichter worden in mijn hart en een warm gevoel. Toen kreeg ik te horen dat ik naar huis moest gaan en dat ik maandag naar Tempo Team moest gaan, want daar kon ik werk krijgen. Dus die maandag eerst naar Randstad……Daar hadden ze geen werk. Toen ben ik nog naar een ander uitzendbureau gegaan, maar ook daar geen werk. Was het dan toch Satan’s geest geweest die mij zelf ontslag heeft laten plegen om mezelf verder in de problemen te krijgen? Nee, als ik daar was gebleven, dan was ik overleden aan een hartstilstand, daarvan ben ik overtuigd. Oja, Tempo Team….. Toen ik aankwam bij Tempo Team en ik vertelde dat ik service gericht werk wilde hebben en geen verkoop meer, verwezen ze mij direct naar Enschede om daar naar Tempo Team Teleservice te gaan. Het was al aan het einde van de middag, dus ik moest me haasten. Daar kon ik een test doen voor Digitenne van KPN, slaagde de test en kon de volgende dag meeluisteren en had een klikgesprek met een teamleider. 2 weken daarna begon de training voor de helpdesk van digitenne kpn, na een halfjaar overgestapt naar internet helpdesk, wat later THD (Technische helpdesk voor internet, bellen en itv ) werd. Na iets meer dan 3 jaar kreeg ik een vast contract onbepaalde tijd en iets later daarna breidde ik mijn werk uit met HD2 ( letterlijk helpdesk 2, filteren van binnengekomen storingen, oplossen met iets meer applicaties en training of doorzetten tweede lijn ), wat dus eigenlijk tussen de eerste lijn en tweede lijn in zit. Je deed gedeeltelijk eerstelijns werk en gedeeltelijk tweedelijns. En toen dacht ik; ‘wat een goede lieve Vader is onze Schepper, mij helpende weg te komen uit het werk wat ik niet meer leuk vond, eindelijk voor het eerst in mijn leven een vast contract en zeker in deze huidige bizarre tijden’. En toen dacht ik dat ik klaar was…..Nee dus! Het werk veranderde. Sales kwam erbij, juist die sales die ik afgezworen had. En de druk werd al hoger en hoger, dus zat ik weer op hetzelfde punt als dat ik zat bij Specsavers. Maar dit keer hoorde ik niets. Nee, dit keer moest ik zelf een keuze maken, maar kon die weer niet maken, totdat het zo erg werd, dat ik door mijn rug gezakt ben en alleen maar kon kruipen. Ik heb toen zeker 3 weken plat gelegen en daarna voor halve dagen gaan werken. Toen heb ik samen met mijn teamleider besloten om er een punt achter te zetten. Ik heb toen een jaar thuis gezeten, ben een blog begonnen waarin ik schrijf over mijn geloof en wist eigenlijk niet welke richting ik op moest gaan. Ik wilde weg uit Hengelo, want daar had ik niets te zoeken.

Op een gegeven moment kreeg ik een mail van mijn zus Jeannette, met een vacature technische helpdesk Tele2 in Groningen. Mijn ouders wonen in Groningen, dus ik kan daar verblijven door de week en ook als ik een weekend dienst heb. Gezien mijn ervaring bij kpn, moest het ook geen probleem zijn om daar te komen werken. Bij Tele2 hebben ze niet zo’n torenhoge druk op sales als dat ze dat bij kpn wel hebben. Niets te na of voordelen van de beide providers, het is mijn eigen emotie die daar een keuze in maakt.

Zou onze Vader mij dan ook in Groningen willen hebben, net zoals ik ook graag wil? Ja, dat moet de reden zijn! En zeker toen ik aangenomen was, wist ik dat dit de reden moest zijn! Na een halfjaar begon ik echter de moed wat te verliezen. Ik reageer op woningen, maar ik krijg niets aangeboden. 1 keer ben ik op plek 2 gestrand en toen dacht ik: ”het is voor onze Vader niet moeilijk om ook die ene persoon die voor mij was te laten beslissen niet de woning aan te nemen en dan was die woning van mij geweest”. Maar dat gebeurde niet. 20-01-2014 ben ik begonnen bij Tele2 en het is nu bijna een jaar verder en ik zit nog steeds bij mijn ouders en als ik een weekend vrij ben, dan ga ik naar Hengelo, naar huis. Maar ik geloof nog steeds niet in toeval en ik heb ook weer gelijk gekregen daarin, want er is wel degelijk wat gebeurd en het gebeurd nog steeds.

Mijn vader, mijn aardse vader wel te verstaan. Na ongeveer een halfjaar hier te zitten begon mijn vader steeds moeilijker te eten. Het was zo, dat als hij een halve bord leeg had, hij een gevoel had dat er een klep dicht gedaan werd en het bovenste gedeelte kwam er dan ook weer uit. Hierdoor kreeg hij niet veel binnen en viel hij binnen enkele maanden ook 20 kilo af! Eerst dachten wij dat hij te snel at, dus in het begin deden we er niet veel mee. Maar toen het erger werd, is hij toch naar het ziekenhuis gegaan, want hij viel alleen maar af. Hij is, ik geloof begin december, voor het eerst naar het Martini ziekenhuis gegaan. Conclusie? Slokdarm kanker. Het blijkt dat hij een tumor heeft in zijn slokdarm, even boven de maag. Geen wonder dat het eten opstapelt en weer eruit komt en dat hij dus afgevallen is. Wij zijn er allemaal wel van geschrokken, want dit hadden we toch niet verwacht.

Nu heb ik in bezit een zogenaamde alternatief middel. Op het moment dat ik hoorde dat hij kanker had, heb ik meteen dit alternatief middel toegepast bij hem. Dit middel werkt alleen maar met een bepaald voedingspatroon. Uitleg komt later. Na ongeveer 2 weken begon hij weer beter te eten. Hij voelde de zogenaamde klep niet meer en bij een tweede check in het ziekenhuis bleek de tumor geslonken te zijn. Er was dus geen blokkade meer, waardoor hij weer normaal kan eten. Dus eerst wordt de tumor groter, waardoor hij steeds meer problemen kreeg met eten en na het toepassen van deze middelen met voedingspatroon slinkt deze weer waardoor hij weer steeds beter kan eten. Nu kan hij weer normaal eten.

Nu heeft de mens een absolute vrije wil gekregen van onze Vader, dus ook mijn vader. Mijn vader is opgegroeid als atheïst en van een ziel die voortleeft na de lichamelijk dood heeft hij nog nooit gehoord. Pas nadat hij met pensioen ging, hebben mijn zus en ik hem meer verteld, uitgelegd en aangewezen op het bestaan van een ziel, maar ook op genezing en gezondheid vanuit geestelijk standpunt. Hij is nu gelovig, maar een alternatief middel vindt hij toch de risicovol om daarmee door te gaan. Hij heeft besloten om de tumor te laten behandelen door chemokuur en bestraling van 5 weken, om de tumor daarna operatief te laten verwijderen. Een keuze die ik wel kan begrijpen, gezien zijn verleden. Hij wil zekerheid. Ik daarentegen ben daar minder blij mee en dat begrijpt hij ook. Als een tumor eerst groeit, dan gaat deze niet uit zichzelf weer slinken. Ik heb ook mijn rugklachten die ik opliep bij kpn genezen door deze middelen. Als ik keelpijn krijg, waarvan ik weet dat daarop een aardige verkoudheid het gevolg is, dan weet ik dat ik dit middel in kan nemen en er niets loos is. 3 weken terug nog gebeurd. Ik zal uitleggen wat dit middel is en waarom dit werkt.

Materie is opgebouwd uit lichtmoleculen, echter is deze in frequentie dusdanig vertraagd dat dit zichtbaar is voor onze materiële ogen. Maar materie kunnen we alleen maar zien, omdat het opgebouwd is uit lichtmoleculen. Wij zien namelijk het licht wat afgekaatst wordt van materie, wij vangen dan licht op. Als materie niet opgebouwd is uit dezelfde lichtmoleculen, zouden wij materie niet kunnen zien. Wetenschappelijk te onderbouwen! Zoals ik eens in een boekje van de opticien ( had toch wel voordelen dat ik daar gewerkt heb ) zien wij een rode stof als rood, omdat het de rode kleur niet absorbeert en dus terugkaatst.  Wat ik ook gelezen heb, is dat elk stof alleen straling kan absorberen van bepaalde golflengten die karakteristiek zijn voor die stof. Met andere woorden, elke plant ontvangt zijn eigen straling specifiek overeenkomend met zijn eigen natuur en ketst andere af, waardoor wij ook verschillende kleuren zien. Zo ook onze voeding. Elk voedsel heeft ook zijn eigen energie die het absorbeert vanuit het licht. Dit heet in wetenschappelijk termen biofotonen. Nou, als je vanuit de Bijbel leest dat de mens bestaat uit een geest, ziel en lichaam en dat God Geest is die wij niet kunnen zien, evenals licht als die niet vertraagd wordt, dan kun je concluderen dat de geest in ons het evenbeeld van God is, de ziel je eigenlijk zelf is, het geschapen wezen en je lichaam slechts een opname vat is die informatie tot zich neemt vanuit de materiële wereld. Alle 3 bestaan ze uit licht. De geest als hoogst meest zuivere licht, de ziel als licht lichaam en het lichaam als vertraagd gebonden licht. Je mag er van denken wat je wilt, maar deze uitleg is noodzakelijk om terug te komen op kanker bij mijn vader en uiteraard over het algemeen. Ik zal het nog iets anders vertellen. Er kan niets leven zonder licht. Waarom? Omdat licht informatie bevat, net zoals ons zielenlichaam intelligentie deeltjes zijn. Licht is leven, staat letterlijk in de Bijbel!!

Aangenomen dat dit zo is en niet anders kan zijn, wat is dan kanker? Laten we het eerst makkelijker maken, wat is ziek zijn? Ziek zijn is niets anders dan een verlies van energie in licht, dus het verlies van een bepaalde licht intensiteit. Dit kan bij ieder persoon anders zijn. Persoon a kan verkouden zijn omdat hij bij zijn keel een bepaalde kleur mist, een kleur die staat voor een bepaalde energie, bepaalde straling die weer specifiek is. Persoon b mist net een andere variabel van deze kleur en is daardoor ook verkouden. Nu kennen we homeopathie, wat genezing vanuit de natuur is. Waarom werkt dit vaak? Omdat in zuivere voeding en kruiden juist die bepaalde kleur absorbeert die een zieke nodig heeft om te herstellen. Uit testen kun je opmaken welk middel helpt tegen verkoudheid en welk middel tegen een andere ziekte. Waarom werkt het ene middel wel bij de een en niet bij de ander met dezelfde ziekte? Dat antwoord heb ik net geschreven….Het is moeilijk een juist homeopathisch middel te geven, omdat je niet weet welke kleur variant, welke energie mist bij een zieke. Je hebt 7 kleuren vanuit het licht, waarvan 3 primair. Maar als je beseft dat elke kleur weliswaar 1 essentie heeft, maar vanuit deze essentie vele variabelen heeft, dan kan 1 specifiek middel nooit tot genezing leiden bij iedereen die dezelfde ziekte heeft, omdat een ziekte bij verschillende personen ook verschillend tot stand komt. Dus als 2 personen de hoofdkleur rood in gemis heeft waardoor een ziekte ontstaat, dan kan een middel die de kleur rood toevoegt voor de een beter helpen dan voor de ander, want er zitten vele variabelen bij. Als je niet begrijpt wat ik bedoel met deze variabelen, laten we dan de kleur rood als eigenschap liefde geven. Hoeveel variabelen zijn er wel niet in het begrip liefde? Erg veel! Zo kun je ook kleuren mengen, wat ook weer meer kleuren geeft. Zo dus ook bij de mens als lichtwezen. Wat zou een logische stap zijn om een beter geneesmiddel te krijgen? Juist, een middel die elk gedeelte van het kleurspectrum in zich opgeslagen heeft. En deze middelen bestaan. Dat zijn de zogenaamde zonnegeneesmiddelen aan ons gegeven via Jakob Lorber.

Kanker is een ernstige ziekte. Op het gedeelte waar zich een tumor bevind, is het licht geheel vertraagd. Deze cellen bevat geen licht meer, of beter gezegd, verliezen licht. Wat zou de beste oplossing zijn om dit probleem op te lossen? Juist, licht toevoegen van binnenuit. Nou heeft de wetenschap niets met licht. Ze leven liever in de duisternis….Dus wat doen ze, ze proberen de cellen te doden, om daardoor te voorkomen dat de tumor groeit, of uitzaait. Kanker ontstaat echter door een gebrek aan licht. Wij mensen bestaan uit licht en hebben licht ook als voeding nodig. Niet alleen uit voedsel, maar ook uit emotie. De grootste veroorzaker van kanker is emotie en voedsel. Welke emotie voedt ons in licht? Liefde, het grootste gebod die gegeven is….maar dan wel zuivere liefde die je, als je goed leest, kunt lezen in de 10 geboden via Mozes en die Yeshua gegeven heeft in deemoed. Heb je vijanden lief, niet de grootste willen zijn, maar de kleinste. De kinderen zijn het evenbeeld van de hemel, vanwege hun vergevingsgezindheid en onvoorwaardelijke liefde. Eigenliefde die de wereld zo hoog acht in psychologie, trots de beste willen zijn en ga zo maar verder, is in geen geval de juist voeding! En het uiterlijk voedsel wat wij tegenwoordig innemen, verwarmen in magnetrons die het lichtenergie in voedsel manipuleert, diepvries producten en noem maar op, is ook geen gezonde voeding! Ja, er zitten wel vitaminen en mineralen in die gezond zijn voor je lichaam, maar jouw licht wezen, jou ziel heeft toch echt licht als voeding nodig. Dus wat doet de ziel? Die probeert haar voeding uit het lichaam te halen, wat resulteert uit allerlei lichamelijk ongemakken tot ernstige ziektes aan toe. Voeding veroorzaakt veel, maar emotie in anti liefde nog veel meer! Anti liefde is ook het slikken van negativiteit. Je kunt uiterlijk wel heel normaal en goed overkomen, maar als jij een wrok hebt vanuit het verleden die innerlijk aan je vreet, dan zal dat gevolgen hebben, ook al ben je uiterlijk de meest liefdevolle persoon. Vergis je daar niet in! Ik vergelijk dit altijd met een kleine steen die in het water gegooid wordt. Deze steen staat voor een anti liefde en het water voor je ziel. Deze steen veroorzaakt rimpels in het water en deze rimpels bereiken weer de oever, wat staat voor je lichaam. Nu zal 1 steen geen schade veroorzaken aan de oever, maar je kunt je voorstellen dat als dezelfde steen ( antiliefde ) steeds maar weer in het water gegooid wordt, dat dit uiteindelijk wel degelijk merkbaar wordt aan de oever!

Deze trieste gebeurtenis met mijn vader heeft mij in doen zien dat ik meer hiermee moet doen. Ik ben altijd iemand geweest die heel rustig is. Laat mij maar in een hoekje zitten en mijn werk doen, ik val niemand lastig en ik hoef ook niet lastig gevallen te worden door anderen. Op werk merk ik het ook. Ik heb weinig tot geen contact met andere collega’s, ondanks dat we met z’n allen toch redelijk dicht bij elkaar zitten. Dit heeft puur te maken met mijn denkwijze, wat ik belangrijk vindt. Ik vind liefde belangrijk en daar wordt ik blij en vrolijk van. De meesten vinden echter leedvermaak en geintjes belangrijker en daar wordt ik droevig van. Ik zie mooie vrouwen die genieten van de aandacht die ze krijgen en als ik een kleine toenadering onderneem en met ze spreek om te kijken wat hun reactie is op mij en wat hun innerlijk mij verteld, dan duurt het gesprek niet lang, of ze worden weer afgeleid door iemand die op een heel andere manier haar benaderen, puur omdat het een mooie vrouw is. Dus wat verteld hun innerlijk dan aan mij? Simpel, dat deze liefde niets voor mij is. Alles draait zo ongelofelijk veel om uiterlijkheden, dat men oorzaak en gevolg, genezing en gezondheid ook alleen maar uiterlijk toepassen en begrijpen. En dus ook liefde…….En daar zit echt het grootste probleem tegenwoordig! Innerlijke liefde geneest, innerlijke licht geneest. Uiterlijke liefde en licht dood! Ik heb daar ook echt geen ander woord voor.

Wat mijn vader betreft, wordt vervolgd.

Mijn gebeurtenissen vanaf Specsavers.

Shalom.

Mark-Jan Koster

Empathie

Op werk kom ik dit begrip erg vaak tegen. Er wordt mij vaak verteld dat ik meer empathie moet tonen naar de klanten toe. Ik werk voor een internet service provider. Dit werk doe ik nu bijna 6,5 jaar lang, met een tussen periode van 1 jaar waarin ik in de WW heb gezeten. Ik stopte bij de ene provider en na een jaar ben ik begonnen bij een andere provider. Welke, dat doet niet ter zake in dit blog. 

Nu zit ik met een uitdaging. Hoe ik onze Schepper gevonden heb, begrepen heb en hoe Zijn Leer begrepen moet worden zoals ik daar tegenaan kijk, staat lijnrecht tegenover de wereldse leer. De meesten die dit lezen zullen dit wel kunnen beamen, maar op welke manier niet altijd. Het is wel duidelijk dat de wetenschap en de psychologie een Hogere macht niet erkennen en dus geheel ingaan op hun eigen waarheid en eigen leer. Dit wordt ook overgenomen door de maatschappij. De maatschappij staat voor de wereldse leer en religie wordt getolereerd. Maar als je werkt in de maatschappij, moet je je wel houden aan de regels en leer die de maatschappij je oplegt. En dit heeft dus ook te maken hoe liefde begrepen moet worden, hoe je een ander moet benaderen en wat het beste is om jezelf te ontwikkelen, volgens de maatschappij.

De wereldse leer leert hoe je empathie moet tonen. Je moet het probleem benoemen en in zekere mate meegaan met de persoon. In persoonlijk sfeer komt troosten daar dan ook bij. Je moet kunnen begrijpen waarom deze persoon zich zo voelt en vandaar uit begrip tonen. En hier stuiten we al op een steen vanuit geestelijk standpunt. Als onze Schepper op dezelfde manier empathie toont als dat de wereldse leer dat voorschrijft, dan zou Hij heel anders met ons communiceren dan hoe Hij dat nu doet! Hij laat ons nu in vrijheid om zelf te bepalen welke keuze wij maken. Zou Hij meer reageren vanuit empathie, dan zou er veel meer contact zijn en worden wij op een duidelijke uiterlijke manier begeleid, daarheen waar we moeten wezen. Om dat te kunnen doen zou Hij eerst mee moeten gaan met onze liefde, om op die manier een andere liefde te laten zien. Je hoeft het Oude Verbond maar te lezen en je ziet dat onze Schepper zeker niet meegaat met de liefde van een ander, als deze buiten Zijn Liefde omgaat…. En in het Nieuwe Verbond hetzelfde. Waar heeft Yeshua empathie getoond aan de Schriftgeleerden en Farizeeën? Je leest meer vermaningen dan empathie. Ja, het klopt dat onze Schepper één en al Liefde is, maar ‘nee’ zeggen of je handen er vanaf houden is ook liefde. Het stimuleert jezelf in eigen ontwikkeling wat liefde nu inhoud. Met een troost en alleen een troost wek je alleen maar meer eigenliefde op bij de desbetreffende persoon en dat is wel fijn voor die persoon, maar het lost het probleem niet op. Ik verklaar me straks nader, na nog 2 voorbeelden.

Als in de winter een persoon vol eigenliefde en leedvermaak een rotje afsteekt op het moment dat jij met je hond langsloopt en die schrikt daarvan en je gaat je hond troosten, dan geef je je hond te kennen dat het terecht is deze schrik te hebben. Gevolg;  elke keer als er vuurwerk wordt afgestoken ligt je hond ergens in een klein hoekje te kruipen van de angst. Nu zijn de meesten met dit voorbeeld van een hond het volledig eens, maar als het om een mens gaat, dan weer niet.

Ik heb al eens in een eerdere blog een voorbeeld gegeven dat ik een klant aan de lijn had waarbij de tv het niet deed en haar kinderen waren aan het schreeuwen en huilen, want ze hadden niets te doen. De moeder kon deze kinderen niet opvoeden en eiste dat de tv het meteen weer deed, want dan kon zij ook weer bezig met haar werkzaamheden. Dit is allemaal het gevolg van het strelen van de eigenliefde van een kind. Het kind ook alles geven wat het wil en zeker zodra erom gejammerd wordt. Nu moet ik dus, volgens de leer van de maatschappij, empathie tonen aan zo’n moeder! ‘Wat vervelend voor u dat er een storing is met de tv dienst en dat uw kinderen nu lopen te jammeren, omdat ze geen tv kunnen zien..’ Dit, terwijl ik innerlijk wens dat de storing een week mag aanhouden, zodat ze misschien toch wat meer moeite gaat doen om een poging te wagen de kinderen zelf op te voeden, wat vaak al te laat is om daarmee te beginnen. Zeg ik dit echter tegen een klant, dan kan ik wel alvast op zoek gaan naar een andere baan! De maatschappij wil echter dat er zo gecommuniceerd wordt, want iedereen wil begrepen worden en blij zijn en we doen er alles aan om dit te verwezenlijken. Uiteraard moet ik, wil ik mijn werk behouden, voldoen aan de wensen van mijn werkgever en ik kan je verzekeren dat ik dat ook doe!

Je hebt een grens. Als iemand een probleem heeft, dan moet je deze wel erkennen als een probleem. De grens wordt echter overschreden als je meegaat met de emotie van een ander. Want ga je mee met de ander zijn/haar emotie, dus je geeft te kennen dat de emotie van deze persoon een ware goede en terechte emotie is, dan streel je op dat moment onmiddellijk de eigenliefde van deze persoon. En als er iets is wat niet goed is voor de geestelijke ontwikkeling van een persoon, dan is juist het strelen van deze eigenliefde! Maar dat is wel wat de wereld wil. Die wil dat de eigenliefde gestreeld wordt. Kijk maar naar reclames, naar tv series en overal om je heen. Alles is gebaseerd om je eigenliefde te strelen, zo goed mogelijk werelds te leven en als iemand verdrietig is, deze te troosten om begrip te tonen, niet wetende dat je met troosten niets anders bereikt dan wederom het strelen van de eigenliefde van deze persoon. Want waar zit de oplossing van het probleem waar deze in eerste instantie verdrietig van is geworden,  in het troosten? Troosten verzacht de pijn, wordt er dan gezegd. Ja, maar wel door het strelen van de eigenliefde. Geestelijk gezien wordt de mens niet alleen beter hierdoor, maar valt zelfs steeds verder weg van hun geestelijke doel. Kijk eens naar de allereerste voorbeeld bij de verleiding van Eva. Dit was niets anders dan het strelen van de eigenliefde van Eva, waardoor haar begeertes opgewekt werden en zij anders handelde dan wat God geboden had.

De ontwikkeling die wij mensen moeten hebben in geestelijk opzicht, is die van liefde. Eigenliefde en liefde staan recht tegenover elkaar, zoals Satan en God ook tegenover elkaar staan als 2 verschillende polen. God als Liefde, Satan als eigenliefde. Hoe meer je in eigenliefde valt (o.a. egoïsme, eigenliefde is namelijk meer dan alleen egoïsme, er zijn meerdere vormen van eigenliefde ) hoe meer je kind bent van Satan. God wil je echter als kind van Hem opvoeden. Dit kan Hij niet doen door het strelen van je eigenliefde! Nu zal ongetwijfeld gewezen worden op Johannes 16 vanaf vers 5, waarin ook gesproken wordt over de Trooster. Wat is een ware troost? Is een ware troost iemand bij je hebben die je streelt en meegaat in jouw liefde, of is een ware troost van iemand die jou toont wat liefde inhoud en hoe deze bedoeld is? In Johannes 16 zegt Yeshua dat Hij tot de Vader wederkeert en dat Zijn Apostelen daardoor droevig worden. Gaat Hij mee in deze verdriet? Nee, Hij zegt duidelijk dat Hij heen moet, want doet Hij dat niet, dan kan Hij de Trooster niet geven. Dus de troost ligt niet in het troosten op het moment van verdriet, maar in de uitleg van de noodzakelijkheid van wat er moet gebeuren, om zodoende de daadwerkelijk ware troost te kunnen bieden. Stel er overkomt je iets ergs. Je bent een rijk persoon die altijd veel geld op zak heeft en ook uitgeeft, waardoor je veel vrienden hebt. Op een dag wordt je beroofd en niet alleen van je portemonnee, maar ook je bank wordt leeggeroofd. Je familie en je naaste troosten je en dat doet je goed, maar je bent wel blut. Je moet zelf om geld vragen en je komt er dan achter dat je vrienden helemaal geen vrienden zijn, maar vrienden van je geld. Hierdoor ben je niet alleen blut, maar sta je ook plots alleen en kijk je ook meer naar mensen die ook arm zijn. Je begint ze te waarderen en hoe weinig je ook hebt, je gaat ook met andere lotgevallen delen. Je liefde veranderd langzaam van een persoon die alles kon krijgen wat hij wilde, tot een persoon die begrijpt dat liefde niet in de wereld zit. Vervolgens komt Yeshua tevoorschijn in een droom en die verteld jou dat de reden waarom je dit overkomen is, is om je te laten zien wat het verschil is tussen wereldse liefde en liefde in je hart. Waar ligt in dit voorbeeld de ware troost? Bij de mensen die in eerste instantie deze persoon hebben getroost om zijn verdriet, of Yeshua die deze heeft laten zien wat ware liefde is?

Aansluitend zijn ook de 2 begrippen van belang; terechtwijzing en oordeel. Iets waar al te gemakkelijk over gedacht wordt en ik hoor zelfs dat sommigen van geloof veranderen vanwege deze 2 begrippen.  Welke van de 2 is liefde? Ik ben tegengekomen dat men zegt dat in het Oude Verbond staat dat men elkaar mag oordelen, om een ander te wijzen op zijn/haar fouten en dat in het Nieuwe Verbond dit recht ons ontnomen is door Yeshua. Dit is voor velen een reden Yeshua niet aan te nemen. Ik ben nu het Oude Verbond ook aan het lezen en waar ik lees dat men een oordeel mag geven, dan lees ik ook dat dit alleen die mensen zijn die in innerlijke contact staan met God! Dit, omdat een rechtvaardig oordeel alleen vanuit God kan en mag komen. Yeshua beaamt dit door te zeggen: “oordeel niet, opdat gij niet geoordeeld zult worden”.  Hiermee zegt Hij op z’n minst 2 dingen.

1.       De huidige mens is niet meer in staat een innerlijke contact tot stand te brengen met onze Schepper.

2.       Hoe kun je ooit een oordeel geven, als je niet weet vanuit welke liefde iemand gehandeld heeft?

Dat weet namelijk alleen God.  Maar daar staat iets tegenover, namelijk terechtwijzing. Je komt dat bij Paulus vaak tegen, bijvoorbeeld in 1 Thessalonicenzen 5: 14-15. Je kunt iemand wel aanspreken om bij zichzelf te rade te gaan vanuit welke liefde hij/zij gehandeld heeft, om zodoende de afvallige inzicht te geven en zich te bekeren. Maar een terechtwijzing is in geen geval een oordeel. Als je iemand terechtwijst op een antiliefde, terwijl jijzelf ook dezelfde antiliefde hebt, dan heeft de ander persoon toch wat aan jouw terechtwijzing. Als je echter iemand oordeelt op een antiliefde die je zelf ook hebt, dan heb je een probleem! Zie je het verschil? Dus ten eerste kun je geen oordeel geven, want je kent een anders zijn/haar liefde niet waaruit deze handelt en ten tweede, als je zelf een antiliefde hebt, dezelfde of een andere, dan is jouw oordeel niet gerechtvaardigd. Vandaar ook het voorbeeld met de steniging van een vrouw, waarop Yeshua zegt:’ laat diegene die zonder zonde is de eerste steen werpen’. Algemeen bekend voorbeeld. Ook in het Oude Verbond wordt gesproken over terechtwijzingen, zoals bijvoorbeeld Spreuken 29:1, maar het oordeel is alleen aan God en via hen waaraan Hij het openbaart.

Vertel mij eens, welke persoon kan ooit bovenmate liefde krijgen voor een persoon/wezen die alleen maar vanuit rechtvaardigheid wetten opstelt om op te laten volgen? En volgt deze de wetten niet op, dan volgt er een oordeel! Dit is helaas wel het beeld dat velen mensen hebben, want velen zien God zo. Maar ik zal het nog sterker vertellen; iemand die de wetten opvolgt uit vrees een straf te krijgen, handelt niet uit liefde, maar uit eigenliefde. En als deze de kans inziet de wet te omzeilen zonder betrapt te worden, dan vervloekt deze de wetgever en omzeild de gegeven wet onmiddellijk. Waar zit daar liefde? Kijk eens om je heen naar de wereld, hoeveel opstanden zijn er wel niet van het volk die tegen hun wetgevers ingaan? Dit heeft puur te maken dat men geen liefde kan ontwikkelen vanuit een bindende wet en dit stapelt zich al meer op. Kijk eens naar de kerken en hun regels. Hoe vaak komt daar wel niet antiliefde uit voort. De ene kerk heeft die regels en de ander weer die en op geloofsforums wordt de ene regel naar de andere toegesmeten en worden mensen verdoemd omdat ze de regels niet volgen. En dan nog beweren te handelen uit liefde. Het is om misselijk van te worden! Want dit zijn vaak geen terechtwijzingen, maar keiharde oordelen. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik met een bepaalde geloofsstroom dusdanig oneens ben, dat ik tegen hun mezelf harder opstel dan tegen ieder ander geloofsstroom binnen de christelijke of messiaanse stroming. Maar dat komt omdat zij het geestelijke leven totaal ontkennen, ondanks herhaaldelijke aanwijzingen in de Bijbel. En God zelf die nota bene Geest is en niet materieel. Maar als je hun erop wijst, dan komen ze met allerlei Bijbelteksten die ze zelf te letterlijk interpreteren, maar inhoudelijk reageren doen ze niet, want dat mogen ze niet. Ze mogen alleen kijken naar hun eigen leer en niet kijken naar tegenargumenten die hun mogelijkerwijs op andere gedachten kunnen brengen. Welk geloof? Diegene die zich getuigen noemen van de Allerhoogste Geest, zonder in een geestelijk bestaan te geloven…….Vergeef mij om deze….Triest.

Regels moeten gegeven worden vanuit liefde, waardoor de mens vanuit deze liefde zich kan ontwikkelen tot de Liefde. Dit komt wederom in Spreuken vaak voor. Als je je kind streng opvoed met de gegeven regels van liefde, dan zal deze de noodzaak van liefde inzien en zodoende groeien in liefde. Als je echter te laat begint met deze opvoeding, dan heeft het geen enkele zin meer. Is allemaal te vinden in Spreuken, bijvoorbeeld 29:17. Discipline in liefde is ook discipline.

Het strelen van eigenliefde heeft een averechtse werking. Dit is ook zo met opvoeding. Hoe meer je toegeeft aan troost, d.w.z. de eigenliefde strelen van je kind, verwacht deze dat de emotie die deze heeft een positieve ware emotie is, want deze wordt hierin gestreeld. Als een klein kind huilt en je troost dat kind meteen, dan zal het weten dat huilen aandacht trekt en dat je met huilen meer kan bereiken dan als je niet huilt. Hierin ligt de basis al van verwend zijn en egoïsme op latere leeftijd, want deze krijgt alles wat hun hartje begeert door aandacht te trekken en te krijgen.

Liefde is zo’n belangrijk begrip en daar wordt het meest lichtvaardig over gedacht. We volgen de wetten en dan zitten we goed. Nee dus. We volgen niet de wetten, want Yeshua heeft ons vrijgekocht hiervoor. Ook nee dus! Want de Torah is gegeven voor een doel en dit doel is liefde. Dit moeten wij in onze dagelijkse leven aan onze kinderen meegeven door disciplinair te zijn in liefde, zoals de Torah ook bedoeld is met ons geestelijk leven. Je kunt liefde niet bereiken zonder grondregels, maar het is wel belangrijk te begrijpen waar deze grondregels voor bedoeld zijn. Door het blind opvolgen bereikt niemand nooit iets. Ik heb hier zo vaak al over geschreven en nu ik dit op werk tegenkom, voeg ik weer iets toe aan dit onderwerp. Liefde is de basis van het hele geloof. Het is het grootste gebod volgens Yeshua, de liefde tot je naaste en tot God boven alles. Als in deze liefde een verkeerde begrip zit, dan ben je de hele basis kwijt wat geloof nu inhoudt en wat de bedoeling is met ons ten opzichte van onze Schepper. Wat wil Hij wat wij doen om deze liefde aan te tonen en wat wil Hij wat wij doen om de liefde tot onzen naasten aan te tonen? Via Moshe (Mozes ) heeft hij instructies gegeven hiervoor. Deze instructies leert ons hoe wij liefde moeten begrijpen en toepassen, niet als wet, maar als liefdevolle richtlijnen. De gezette tijden en de Shabbat hebben in eerste instantie een geestelijk betekenis, die liefde heet.  De zevende dag is een voltooiing en deze voltooiing moet herdacht worden in jezelf en herinnerd worden in jezelf, zodat je zelf ook deze zevende dag mag bereiken. Dit kan niet door 24/7 alleen met aardse zaken bezig te zijn. De zevende dag is ook geen geschapen dag, het is ontstaan vanuit de vorige 6 dagen van werk. Dat er in eerste instantie een bepaalde dag toegewezen wordt als Shabbatdag, heeft te maken met de geestelijke toestand van de mens, want die groeit of krimpt tot een bepaald niveau of voleinding. Christenen zeggen dat de Torah niet meer nageleefd hoeft te worden, omdat Yeshua ons vrijgekocht heeft. Maar ik denk dat juist in deze huidige anti geestelijk tijden des te meer van belang is om deze op te volgen, om weer van kinds af aan te leren wat het is om te gehoorzamen en vanuit deze gehoorzaamheid weer de vrijheid te krijgen om jezelf te ontwikkelen in liefde. Vele malen meer is dit zo met geestelijk liefde!

Van een klein kind verwacht je ook niet meteen volle liefde, omdat het nog moet leren wat liefde is. Het moet eerst leren te gehoorzamen en als het een juiste opvoeding is waaraan het kind gehoorzaamd, dan leert het ook een juiste liefde kennen! En hier gaat het op deze wereld al heel vaak fout en waarom? Omdat de ouders zelf ook nooit geleerd hebben wat liefde inhoudt en deze antiliefde stapelt op en op. Resultaat? Zet het journaal maar op of kijk in de krant of je eigen omgeving, dan zie je het resultaat. Tot zover,

Mark-Jan Koster

Scheppingsverhaal

Ik had al een blog geplaatst over het scheppingsverhaal, maar deze was naar mijn mening toch veel te langdradig. Dus ik begin gewoon opnieuw en kies voor een heel ander opzet.

Ten eerste het getal 7. Hier heb ik al eens over geschreven in mijn blog getiteld 'licht'. Ik zal het nog eens aanhalen. In openbaringen 1:4 wordt er gesproken over de zevenvoudige geest van God. Dus 1 Geest die zevenvoudig is. Deze staan voor de eigenschappen van God. ( Liefde, Wijsheid, Wil/kracht,  Orde, Ernst, Geduld, Barmhartigheid/Zachtmoedigheid ) Elke eigenschap wekt ook de andere op en zodoende is er altijd werkzaamheid. In het boek Numeri 21:14 die eigenlijk Bemidbar ( los van spelling ) heet wat betekent; 'in de woestijn', wordt verwezen naar het boek 'oorlogen van Adonai' ( CJB ) Via Lorber wordt gezegd dat in dit boek juist deze samenwerking van eigenschappen en de volgorde hiervan uitgelegd wordt. Dit boek zou ook in de Torah moeten staan, want die is ook geschreven via Moshe ( Mozes ). Sterker nog, Moshe zou in totaal 7 boeken geschreven hebben, weer het getal 7. Ik heb ook hierover eerder bericht, maar haal het nog eens aan. Als je de betekenis van de boeken erbij pakt en de volgorde ervan en je denkt logisch na, dan mis je 2 boeken. Logische gedachte 1, alles bestaat uit 7. Gedachte 2 die daaruit voortkomt, de 5 boeken zijn geen geheel, geen voltooiing.

Het boek B’resheet wat wij kennen als Genesis betekent ‘in het begin’.
Het boek Sh’mot wat wij kennen als Exodus betekent ‘namen’. Exodus betekent ‘uittocht’, maar verwijst naar het twaalfde hoofdstuk en begint bij vers 31 nota bene. Hebreeuws gebruik is een boek die naam te geven naar het eerste hoofdstuk, eerste vers. En dat gaat over het opnoemen van de namen van de zonen van Israël.
Het boek Vayikra wat wij kennen als Leviticus betekent ‘Hij roept of riep’. Eerste vers, ‘Adonai riep Mozes’.
Het boek B’midbar wat wij kennen als Numeri betekent ‘in de woestijn’. Numeri betekent getallen, maar is de tweede vers.
Het boek D’varim wat wij kennen als Deuteronomium betekent ‘woorden’. Wederom eerste vers.

Je hebt hier dus; 'in het begin, namen, Hij roept, in de woestijn, woorden.' In het begin is de schepping, als eerste worden namen gegeven met een betekenis, de val komt waardoor God roept. God roept alleen maar als Zijn kind geen contact meer met Hem heeft. Waar bevinden wij ons? In de woestijn, waar geen leven is. Want waar God is is leven, maar als wij los staan van God, staan wij niet in het leven. Vervolgens komen de woorden van God naar ons, vermanende woorden, zoals de Torah zelf, Profeten en Geschriften. Wat mist hier nog? Juist, een uitleg van deze woorden, hoe ze begrepen moeten worden en de uiteindelijk verlossing, wat toch niet geheel onbelangrijk is! En dan kun je zeggen; 'dat is het Nieuwe Verbond', wat wij kennen als Nieuwe Testament. Leuk gevonden, maar dat gaat niet op. De boeken van Moshe omschrijft de gehele gebeurtenis van dag 1 tot dag 7. Van de schepping tot aan het einde der tijden. Van B'resheet tot acharit-hayamim. ( zelfde betekenis, zie ook B'midbar/Numeri 24 : 14 en verder en 1 Korinthiërs 10 en 11 CJB ) Dit betekent ook dat in de Torah dit alles omschreven moet worden. Wat na de Torah komt is weer een uitleg en herhaling wat in de Torah staat of gestaan heeft. Maar een uitleg van het zesde en zevende boek, dat staat er natuurlijk niet in, alleen maar met een rode draad en deze draad heet liefde.

Ik wil dit gedeelte vanuit Lorber toch even hierin zetten, zodat je kunt lezen wat er in staat. Dit is vanuit deel 6 van het Grote Johannes Evangelie. Voor diegene die Lorber niet kennen en dus ook het GJE niet, Lorber hoorde een innerlijke stem die hem o.a. alles dicteerde wat Yeshua de gehele 3 jaar leerde en wat er allemaal gebeurde, bijna van dag tot dag. Als je het leest, dan heb je het gevoel zelf erbij geweest te zijn en dat je zelf direct onderwezen wordt door Yeshua. Het nadeel blijf ik de vertaling vinden van de namen, zoals Jezus i.p.v Yeshua en ik weet dat er veel uitgehaald is bij de vertaling en het zou mij niets verbazen dat er hier en daar wat verdraaid is, zodat we zelf kunnen begrijpen hoe we denken wat Hij bedoeld heeft. Maar ook dat staat in Lorber, dat zodra het Evangelie opnieuw gegeven wordt in deze tijd ( Lorber leefde tot ik meende 1864, maar de vertalingen en publicatie is later gestart ), zoals het oorspronkelijk bedoeld is, dat er direct weer in gerommeld wordt, maar dat dit ook betekent dat de maat vol is. Nu het gedeelte uit Lorber over de boeken van Moshe.

[5] Toen dacht DE FARIZEEËR erover na welke vraag hij het eerst zou kunnen stellen waarop de Romein mogelijkerwijs niet te gemakkelijk zou kunnen antwoorden. Het viel hem in dat de Romein niet zou kunnen weten hoeveel boeken Mozes geschreven had. Want over het algemeen was bij het volk alleen bekend dat Mozes niet meer dan vijf boeken geschreven had. Maar omdat Mozes eigenlijk zeven boeken en nog een zuiver profetisch aanhangsel had geschreven -wat de Farizeeër wel wist, maar waarvan hij toch vrijwel zeker was dat dat buiten de meest ingewijden van de tempel wel niemand zou weten -, daarom vroeg hij de Romein of hij soms wist hoeveel boeken Mozes geschreven had. 

[6] Daarop glimlachte DE ROMEIN - wat de ernstige Romeinen zelden deden en hij zei tegen de Farizeeër: 'Heus, je had me geen betere vraag kunnen stellen, want uit mijn betrouwbare antwoord zal heel duidelijk vastgesteld kunnen worden, dat jullie je al sinds lange tijd absoluut niets aan God en Mozes gelegen hebben laten liggen! Jullie waren, naar m'n beste weten, al sinds de tijd van Samuël meer vijanden dan vrienden van God en het volk, en daarom hebben jullie ook zonder enige angst voor God en voor het volk twee van de belangrijkste boeken en het profetische aanhangsel, waarin jullie gewetenloze handelwijze en jullie einde haarfijn beschreven staat, vanaf Samuëls tijd tot op dit uur aan het volk onthouden. Maar in de tijd dat jullie door ons Romeinen veroverd werden, moesten al jullie boeken van alpha tot omega bij ons Romeinen ingeleverd worden om ons een duidelijk inzicht te geven en om overgeschreven te worden, en zo kwamen wij Romeinen ook achter al jullie geheimen en dus weten wij heel goed dat Mozes zeven boeken en nog een profetisch aanhangsel geschreven heeft.

Notitie van mijzelf. Vanwege bovenstaande zal het mij niets verbazen dat het Vaticaan veel meer weet dan dat ze zeggen, omdat de Romeinen ten tijde van bezetting alle boeken gekopieerd hebben, inclusief deze 'verloren' boeken. Maar ook het Vaticaan houdt het volk dom en onwetend en dat is naar mijn mening de grootste reden voor de zegening van de boom der kennis, dus de wetenschap. Einde notitie.

[7] In het zesde boek berichtte hij nauwkeurig over het natuurlijke ontstaan van de aarde, en beschreef hij haar toestanden van het begin tot aan zijn tijd, en vanaf daar profetisch verder tot haar volledige uiteenvallen. Juist in dit zesde boek beschreef de grote man ook de sterrenhemel, deze zon, de maan van deze aarde en haar bewegingen, zoals ook de bewegingen van alle planeten, wat zij zijn, hoe zij er uitzien, en hoe zij als werelden functioneren. Hij beschreef ook de kometen, de zons en maansverduisteringen en liet zien, hoe goede rekenaars deze van te voren exact kunnen berekenen. En tenslotte liet hij ook nog zien wat de vaste sterren zijn, wees op hun grootte en de reusachtige afstanden waarop ze van hier staan, en zei aan het eind van dit belangrijke boek, dat dit allemaal goed aan het volk bijgebracht moest worden, opdat het volk van God in alle waarheid op aarde en onder de sterren zou wandelen en niet in allerlei verkeerde, heidense dwalingen zou vervallen.

[8] Maar jullie priesters dachten er al gauw anders over. Jullie wisten dat het blinde volk altijd een grote angst had voor de buitengewone verschijnselen aan de hemel. Toen dachten jullie: 'Waar heeft het volk die kennis voor nodig? Het volstaat, als alleen wij die bezitten! We zullen zelf de verduisteringen berekenen, het volk dat daarvan niets weet dreigen en het tot grotere offers dwingen, en het zal offeren en geloven dat wij de verduistering van de maan of van de zon verdreven hebben! ' Met nog meer van die restricties van jullie hebben jullie het volk heel gewetenloos het zesde boek van Mozes ontnomen en voor jullie aardse voordeel gebruikt.

[9] Het zevende boek bevatte de ware schepping van de mens, zijn geestelijke ontwikkeling door de voortdurende invloed van de geest van God. Het legde het eerste boek van Mozes voor ieder mens begrijpelijk uit en berichtte over de boeken van de aartsvaders Kenan, Henoch en Lamech en legde ze uit. Aan het eind beschreef het de oorlogen van Jehova, of de getrouwe geschiedenis van de volkeren van de laagten der aarde, en helemaal aan het eind stond weer een dringende en zeer bedreigende vermaning aan de leraren van het volk, om dat alles goed aan het volk te leren, en niemand te laten huwen of een ambt te laten bekleden voor hij zich de hele inhoud van dit boek volkomen eigen gemaakt had.

[10] Maar die vermaning sloegen jullie ook in de wind en jullie zeiden: 'Het is beter voor het volk onwetend over dit alles te blijven; want als men het volk te ver zou inwijden, zou het al gauw helemaal geen priesters meer nodig hebben, en die zouden zich dan genoodzaakt zien ook met hun handen hun dagelijks brood te verdienen. ' Deze veronderstelling was echter beslist heel dom, omdat Mozes toch zelf geboden had dat de stam van Levi van de tienden moest leven. ( Eigen notitie, Numeri 18:21 en verder ).

[11] Dan volgt er nog, bijna als een afzonderlijk boek, een aanhangsel bij het zevende boek. Het is helemaal profetisch, maar geeft toch heel duidelijk aan dat de priesters en de rechters en de koningen in alles tegen Gods wil zullen handelen, en hoe Hij hen daarvoor steeds zal straffen.

[12] Daarin wordt ook de grote Messias beschreven, hoe hij in deze wereld zal komen, hoe Hij zal leven, wat Hij zal doen, welke leer Hij zal verkondigen en hoe Hij door de priesters gehaat en vervolgd zal worden. Dan komt de ondergang der Joden ( eigen notitie, diegene die Yeshua niet aangenomen hebben en voornamelijk de 'leraren' ), de kerk van de Messias, haar langdurige vervolging door de anti-Messias, dan komt het einde daarvan en vervolgens de grote heerlijkheid van de zuivere kerk van God op aarde. ( eigen notitie, zie kerk niet als een gebouw, maar als je hart in liefde, dat is Zijn woning ) Helemaal aan het eind van dit aanhangsel staat weer een dringende en krachtige waarschuwing dat dit aanhangsel ook altijd door het volk moet kunnen worden ingezien. -Hebben jullie dat ooit gedaan?

[13] Ja, reeds ten tijde van de profeten hebben jullie van dit alles nooit iets tegen het volk gezegd, en daarom heeft ook de profeet Jesaja, door de profetie van Mozes op te nemen, in het tiende hoofdstuk datgene opnieuw vermeld waarover ik jullie in mijn eerste vraag uitleg vroeg. ( eigen notitie, die vraag van de Romein ging over Jesaja 10:1-4 wat betrekking heeft tot de Torah leraren ) En zo hebben alle -vooral de vier grote profeten, datgene aan het volk terug moeten geven wat Mozes in zijn aanhangsel schreef, wat jullie het volk echter om de jullie maar al te bekende redenen altijd onthouden hebben, en jullie waren in de laatste tijd te lui om daarin te studeren en moet je nu laten welgevallen dat de Essenen jullie zelfs het aardse voordeel dat je daarvan had, hebben afgenomen; want die zijn tenminste op de hoogte van wat aan het firmament te zien is, zij berekenen de verschijnselen en gebruiken die voor hun aardse voordeel. Kijk, ook dat is een rechtvaardige straf van boven! En ik ben er nu helemaal van overtuigd dat ik je eerste vraag geheel naar waarheid en streng wetenschappelijk heb beantwoord.' 

[14] DE SCHRIFTGELEERDE zei heel verlegen: 'Ja, - jammer genoeg maar al te precies en waar! Ik geloof dat ik je nu maar helemaal geen tweede vraag meer moet stellen. Want aan een man met zo'n uitgebreide kennis is het moeilijk vragen.

Eigen.

Hier laat ik het er even bij. Mij ging het even om dit stuk. Met andere woorden, het getal 7 heeft een betekenis. Kijk maar naar de gehele Bijbel. Je hebt de boeken van Moshe die dus eigenlijk uit 7 bestaan. Je hebt dan de Profeten en Geschriften. Dit zijn bij elkaar 3 gedeeltes die het Oude Verbond vormen. Daarna heb je in het Nieuwe Verbond, de Evangeliën, Handelingen, Brieven en Openbaring als aansluitend 4 delen, wat samen ook weer 7 maakt. En natuurlijk heb je ook de 7 dagen van het scheppingsverhaal.

Die scheppingsdagen. Daar heb ik het ook vaak over gehad. Het is niet de eerste dag, maar dag 1. Yom echad is dag 1 en niet de eerste dag. Vervolgens gaat het naar dag 2 tot aan dag 6. Deze scheppingsdagen heeft niets te maken met onze week indeling! Het scheppingsverhaal heeft meerdere betekenissen, en 1 ervan is de groei van een ziel naar haar geest toe. De eerste vers verteld over het creëren van de hemelen en de aarde. Als je beseft dat God in feite de hemel zelf is, waarom zou deze dan gecreëerd moeten worden? Wij weten echter dat God ons heeft geschapen naar Zijn evenbeeld. Dit is dan ook de schepping van de hemel in ons zelf. Dit scheppen naar Zijn evenbeeld is ook een proces geweest. In mijn blog over Lucifer/Satan heb ik al wat uitgebreider verteld dat Lucifer samen met 7 andere aartsengelen als eerste geschapen zijn naar het evenbeeld van God. Lucifer als volkomen evenbeeld en de andere 7 als het evenbeeld van de 7 eigenschappen van God. Deze Lucifer is gevallen en vanuit deze gevallen geest wordt de zielensubstantie teruggeleid naar uiteindelijk een apart individu en krijgt ook een geest in zich als evenbeeld van God, om zich af te kunnen scheiden van Lucifer/Satan. Laat maar zeggen een evolutie van een ziel via het mineralenrijk, planten en dieren rijk naar de mens toe. Qua ziel zijn wij in feite kinderen van Satan, qua geest kinderen van God. Als je de wereld bekijkt en hoe mensen met elkaar omgaan, dan hoef je hier niet zo verwonderd over te zijn. 

Dus als een ziel zich dusdanig geëvolueerd heeft dat het door kan gaan een mens te zijn, dan is een geestelijk gedeelte gecreëerd en moet een lichaam gecreëerd worden om voor de ziel een 'huis' te hebben om zich voort te kunnen bewegen op deze aarde. Wij weten dat wij qua lichaam gemaakt zijn vanuit het stof van de aarde. En nu kun je zeggen; 'dat gebeurt pas in hoofdstuk 2'. Ja klopt, maar ik weet ook dat God graag veel herhaald. Lees de gehele Torah maar eens, je leest steeds herhaling. Maar de Geest van God zweeft er nog boven, dus het geestelijke leven van deze schepping heeft nog totaal geen verbintenis met de geest van God en is dus nog lang geen evenbeeld van God. Het is nog volledig donker. Vervolgens zegt God dat er licht moet zijn. Stel je eens voor, je ligt midden in de nacht te slapen, buiten en binnen is het pikdonker en je wordt wakker. Vervolgens doe je het licht aan.......Het licht van God is vele malen sterker dan jouw lamp in je slaapkamer! Dat moet geleidelijk aan. Je ziet dan ook meteen dat er een verschil komt in geestelijke toestand, want er wordt gesproken over de avond en de morgen. Niet de volledige dag. Dag 1 begint en de volledige dag is nummer 7! Je ziet ook dat dag 7 geen geschapen dag is. Het is ontstaan uit de vorige 6 dagen.

Er wordt in vers 1 ook gesproken over water. Water is het teken van deemoed. Het stroomt van hoog naar laag. Water staat echter ook voor geestelijke kennis, want alleen vanuit deemoed komt geestelijke kennis. Je kent de uitspraken van Yeshua vast wel, niet de grootste willen zijn, zijn zoals de kinderen, niet streven naar aardse rijkdom enz. Want iemand die zijn geluk vindt in de wereld, maalt niet om een geestelijk leven en zal nooit kennis hebben in een geestelijk leven. Die zal z'n hele leven baseren op de wetenschap en alles aannemen wat de wetenschap zegt wat waar is. Heb je wel geestelijke kennis, dan kom je erachter dat er heel veel zaken zijn die anders liggen dan hoe de wetenschap dat uitlegt.....  Maar goed, water. De Geest van God zweeft hierboven, wat betekent dat hetgeen wat gecreëerd is nog totaal geen geestelijke kennis heeft.

Op dag 2 wordt er een scheiding gemaakt tussen geestelijk kennis en wereldse kennis, zodat de mens deze ook kan herkennen als verschillend. De kennis en betekenis is er nog niet, maar de herkenning wel. Als je dit door rekent op de huidige mens, dan weet je dat het grootste gedeelte, ook gelovigen, niet verder komen dan dag 1. Naar de kerk gaan en alleen geloven is totaal anders dan daadwerkelijk het verschil herkennen tussen wereldse kennis en geluk en geestelijke kennis en geluk! Geestelijke kennis wordt verkregen via het hart. Als je hart liefdevol en deemoedig is, dan wordt vanuit het hart steeds meer licht opgebouwd wat weer steeds meer geestelijke kennis met zich meebrengt. Maar de mens moet de keus gelaten worden, dus moet de mens ook in staat zijn om eigen wereldse kennis op te kunnen bouwen. Als de mens kiest om te leven via de wereldse kennis, dan zal zijn ziel zich steeds meer verbinden met het lichaam. De geest echter zal zich steeds meer terugtrekken. Maar, als de mens wel wil kiezen voor een geestelijk leven, dan is het materiële leven daarvoor een hele goede basis, een goede grond om verder op te kunnen bouwen. Dit zie je eigenlijk op dag 3 en als de mens beland is op dag 3, dan zal dat een eerste verbintenis zijn, een gedeeltelijke verbintenis met de geest van God, die als evenbeeld in ieder mens zit, in het hart. Dit zie je trouwens ook bij het verhaal over de zonen van Ya`akov ( Jakob ) Bij Le'ah, toen zij de derde zoon kreeg, noemde zij deze zoon Levi, wat verbintenis of verbinding betekent, omdat zij bij de derde zoon een verbintenis heeft met Ya`akov. ( gen 29:34 ) Bij haar zesde zoon zegt ze dat ze samen leven, dus eigenlijk 1 zijn. Komt ook weer overeen met het scheppingsverhaal. In dag 3 zie je dat geestelijke kennis verzameld/geordend wordt tot 1 plek en dat daardoor een goede grond naar voren komt om op verder te kunnen bouwen. Dan zie je ook dat het ingelegde zaad ( van geestelijke liefde ) ook vruchten opleverd en dat alles gaat groeien en ontwikkelen. Denk er goed aan dat voor onze Schepper onze geestelijke toestand het allerbelangrijkste is en dat de rest puur ligt in Zijn ordening van zogenaamde natuurwetten. Waarom zou Hij spreken over hoe gras gaat groeien? Hij spreekt in beeldspraak en alles heeft een diepere betekenis. Zoals ook elke naam een diepere betekenis heeft. Dit is naar mijn mening puur een beeldspraak van een ontwikkeling die zich verder kan ontwikkelen naar een volledige eenwording met zijn geest en dat zijn de vruchten die groeien.

Dan dag 4. Als je eenmaal de eerste verbintenis hebt, dan kun je al een onderscheid maken tussen je ziel en je geest, tussen je kleine licht en grote licht. Immers, je hebt de eerste verbintenis met je geest, dus je ziet en voelt in jezelf dat er een verschil is. Je ziel wordt over het algemeen aangeduid als het kleine licht, zoals de maan. Je geest is in vergelijking met de zon. Door de eerste verbintenis kun je onderscheid maken hierin en dat is dan ook die scheiding Als je ziel niet verbonden is met je geest, dan staat deze nog in duisternis. Staat je ziel wel in verbintenis met je geest, dan sta je in het leven, in volledig dag. Aangezien de ziel op dag 3 en 4 nog geen volledige verbintenis heeft, wordt hier ook gezegd dat het als tekenen zijn om onze ziel te begeleiden.

Dag 5. Daarin zie je dat de geestelijke kennis enorm groeit. Er worden levende wezen geschapen die zichzelf weer vermenigvuldigen, dus de geestelijke kennis in jezelf groeit steeds meer en meer en je ontdekt heel veel. Het is gezegend.

In dag 6 zie je veel verandering. Ook de materie moet zijn vruchten voortbrengen, elk naar zijn eigen soort. Individueel kan dit pas, als je ziel en geest verbonden zijn. Je ziet dan ook op dag 6 dat het evenbeeld van God eindelijk gerealiseerd is. Dit is niet de schepping van een aards/werelds mens, maar van een geestelijk mens tot eenwording van ziel en geest. Deze 6 dagen bewandelen wij met z'n allen ook, maar het grootste gedeelte komt niet verder dan dag 1. Dag 6 is de laatste scheppingsdag, de laatste dag waarin onze Schepper ons begeleid naar eenwording met onze ziel. Als deze eenwording voltooid is, dan hoeft Hij ons niet meer te begeleiden naar deze eenwording, want dan zijn wij daadwerkelijk een voltooid kind van God. Zolang wij niet deze eenwording hebben, zijn wij nog gevangenen van de materie en zal een giftige slangenbeet ons onmiddellijk doden.

In Lorber staat ook een hele beschrijving van hoe het scheppingsverhaal begrepen moet worden, maar er staat er ook in dat er vele betekenissen zijn. Ik heb het nu even vanuit mijn gedachten geschreven en heel beknopt, niet uitgebreid. Al is het verhaal zelf wel weer lang geworden. Ik zie het ook op een andere manier, een manier die volgens mij niet in Lorber staat. Als ik de ontwikkeling neem van een mens van geboorte af, dan kun je ook het volgende zeggen:

Van 0-6 jaar is een kind nog onmondig. Het wordt geboren zonder kennis. Het potentiële kennis zweeft er wel boven, maar is nog niet verbonden. Wel is het hier erg belangrijk de juiste liefde te geven aan het kind, want de liefde die het kind krijgt in zijn/haar eerste levensjaren is bepalend voor de verdere ontwikkeling. Als hier niet de juiste grond gelegd wordt om op te bouwen, dan gaat het moeilijk worden om het kind in de juiste richting te sturen. Structuur en regels zijn ook bepalend. Aangezien het kind zelf nog niet een juiste richting kan kiezen, moet het geleid worden en moeten deze regels opgevolgd worden. Uiteraard is het wel van belang dat de regels een basis vormen van liefde en niet van tirannie! Dag 1

Van 6-12. Als het kind de juiste basis in liefde gegeven is, dan kan het voor zichzelf al een onderscheid maken tussen ware zuivere liefde en onzuivere wereldse liefde. De ware betekenis en verschil kent het nog niet, maar het kan al een onderscheiding maken. Nog steeds heeft dit kind de regels op te volgen die hem/haar gegeven is als leidraad. Dag 2

Van 12-18. In deze periode ontwikkeld het kind zich naar volwassenheid en de zaad die in het kind gelegd is ontwikkeld. In deze periode zal meer duidelijk worden wat de basisjaren zijn geweest van het kind. In deze jaren wordt het karakter duidelijker en zichtbaar. Het is een eerste stap en bepalend voor je voleinding. In deze periode zou de eerste verbinding moeten komen met de geest in je. Hierdoor leert deze persoon de betekenis van de gegeven regels enigszins kennen en kan van hieruit dit verder toepassen in vrijheid. Dag 3

Van 18-24. Deze persoon kan door vallen en opstaan ook duidelijk onderscheid maken tussen ware liefde en onzuivere wereldse liefde. Het heeft ook meer de kennis, waar op dag 2 nog geen kennis was. Deze periode is bepalend welke keuze er gemaakt wordt, die weer bepalend is voor de rest van je leven. Ga je door met je geestelijke ontwikkeling en handel je naar de geestelijke betekenis van de gegeven regels in liefde, of blijf je in je wereldse denken en handelen. Dag 4

Van 24-30. Als de keuze voor geestelijke kennis in liefde is gemaakt, dan zal dat in deze periode zich meer en verder ontwikkelen. Het zal zijn vruchten dragen en groeien in geest. Dag 5

Vanaf 30. Van het jaar 30 zitten we op dag 6, waar dus de eenwording plaats vindt tussen ziel en geest. Dit is dus nog een ontwikkeling tot aan deze voltooiing. Deze eenwording is dan ook de ontstane zevende dag van voltooiing die zich op elk moment na het jaar 30 plaats kan vinden. Dag 6 met als vervolg de voltooiing wat als dag 7 aangeduid wordt, de eenwording met je eigen geest, als evenbeeld van God. Nu moet ik er wel bij zeggen dat je er dan nog niet helemaal bent. Je hebt dan wel een verbintenis met de geest in je, maar je bent nog niet volledig 1. Dit kan pas als je niet meer op aarde leeft in je materiële lichaam. In het hemelrijk zul je weer geheel 1 worden, zoals eens Adam dat was, dus man en vrouw als 1 wezen. Engelen kunnen zichzelf ook als man of als vrouw presenteren. Je moet dan niet denken dat je je identiteit verliest, want je gedachten zullen altijd blijven als individu en je kunt jezelf ook presenteren aan anderen als individu. Maar gezamelijk zal je weer 1 zijn, zoals God ook 1 is.

Tot zover, is toch weer lang geworden.