Licht

In mijn vorige blogs en artikel ( artikelen zijn te vinden via de link rechts website ouryeshua ) heb ik al een klein beetje omschreven dat in voedsel ook geestelijk voedsel zit, niet alleen materieel voedsel. Om dit beter te verduidelijken wil ik het in dit blog hebben over ‘licht’.

Nu ben ik geen natuurkundige. Sterker nog, natuurkunde was één van mijn slechtste vakken op school. Als je via Wikipedia op ‘licht’ zoekt, dan zie je allemaal natuurkundige formules, moeilijke theorieën en ga zo maar door. Dat ga ik dus niet doen, ik ga het heel simpel houden. De reden voor dit onderwerp is in geen geval wetenschappelijk bedoeld, gezien mijn blogs die over het geloof gaan. Toch speelt licht een hele belangrijke rol in het geloof en juist daar wil ik het over hebben. Ik haal af en toe wel wetenschappelijke feiten aan om mijn verhaal te onderbouwen. Iets schrijven, zeggen en als waar verkondigen zonder enige onderbouwing, vindt ik het meest zielige wat een mens kan doen. En helaas zijn er heel veel die zo handelen en ook zo discussiëren.

We weten allemaal wat licht is. Licht komt vanaf de zon en verlicht ons, verwarmt ons en geeft ons voedsel. Want zonder licht kan er niets leven en groeien.
Licht in zijn zuivere vorm kunnen wij niet zien. Licht beweegt zich zo snel, afgerond 300 000 km per seconde, dat het met onze blote oog niet te zien is. Als het donker is, dan zien wij de ruimte tussen de Zon en de Maan geen licht, want die ruimte is donker. We zien het licht pas, als het van de Maan ( of sterren ) afketst naar ons toe en in onze ogen valt. Als je een prisma in een zonnestraal houdt, dan wordt deze gebroken en zie je dat er 7 kleuren ontstaan. Dit zou inhouden dat licht zelf uit deze 7 kleuren bestaat. Hier is wederom te zien dat het getal 7 belangrijk is. Bekend  is dat ook onze Schepper 7 eigenschappen heeft, de zevenvoudige geest van God. ( Openbaring 1:4 ) Het verbond wat onze Schepper met ons gemaakt heeft, heeft als teken de regenboog gekregen. ( Bresheet/Genesis. 9:13 en verder ) De regenboog bestaat ook uit dezelfde 7 kleuren, vanwege wederom de breking van het licht. En dan natuurlijk ook de schepping in 7 periodes, waarvan de zevende de voltooiing daar is. De gehele Bijbel als eenheid bestaat uit 7 boeken: de Torah, de Profeten, de Geschriften; deze 3 als het Oude Verbond; de Evangeliën, Handelingen, Brieven en Openbaringen als aansluitend de 4 boeken van het Nieuwe Verbond, wat samen 7 maakt. En zo zijn er ook wel feesten waar je het getal 7 aan kunt treffen. Al met al, is het getal 7 van enig belang. De 7 kleuren die bekend zijn als vanuit een prisma en regenboog zijn; rood ( primair ), oranje, geel, groen ( primair ), blauw ( primair ), indigo en violet. Maar dit is eigenlijk niet van belang waar ik heen wil. De reden waarom ik dit omschrijf, is aan te tonen dat verschillende delen van het licht eigen specifieke eigenschappen heeft. Elke kleur staat voor een specifiek eigenschap en elk eigenschap heeft weer verschillende vormen. Als je bijvoorbeeld de kleur rood als eigenschap ‘liefde’ geeft, dan weet je dat de eigenschap liefde ook heel breed gezien kan worden.

Kijk eens naar buiten in de natuur, hoeveel verschillende soorten planten en bloemen zijn er en in hoeveel verschillende soorten kleuren? Ze krijgen hun voeding niet alleen via de grond en het water, ook via het licht. Elk specifiek plant of bloem haalt haar eigen voedsel ( energie ) uit het licht wat voor deze plant of bloem noodzakelijk is. Ik neem als voorbeeld een groen blad in de zomer. Waarom zijn ze groen? Omdat de bladgroenkorrels het blauw en rood uit het zonlicht absorberen en gebruiken voor de fotosynthese. De groene kleur wordt niet opgenomen, maar wordt weerkaatst, waardoor wij het blad als groen zien. Dit houdt ook in dat wat wij zien eigenlijk een illusie is… Wij zien niet de werkelijkheid…..Wij zien wat het licht ons laat zien, niet meer! Dit houdt ook in dat een blad alleen de rode en blauwe kleur nodig heeft voor dit proces, wat inhoudt dat de energie in het rode en blauwe kleur anders is dan bijvoorbeeld in de groene kleur. En zo heeft elke kleur zijn eigen specifieke energie deeltje, wat je misschien ook wel kunt noemen als ‘zonlichtenergie’. En gezien mijn voorbeeld van liefde, zou ook elk specifieke lichtenergie ook weer zijn eigen samenstelling hebben. In de wetenschap kom ik dan vaak de term ‘lichtdeeltje’ of  ‘foton’ tegen. Hier kom ik zo nog even op terug.

Nu heet het opnemen van deze kleuren ‘absorberen’. De groene kleur is dus niet geabsorbeerd en wordt weerkaatst naar onze ogen. Nu heb ik ook een halfjaar bij een opticien gewerkt en van de opticien zelf heb ik eens een boekje meegekregen over de werking van licht. En daarin stond ook iets heel leuks, waar ik in dit blog verder mee kan. Ik kopieer even niet vanuit dit boekje, want die heb ik uiteraard weer in moeten leveren, maar identiek heb ik ook iets op internet gevonden. De onderstrepingen zijn van mij:

Het blijkt echter dat elk stof alleen straling kan absorberen van bepaalde golflengten die karakteristiek zijn voor die stof. Zo absorbeert een rode stof vooral het blauwe licht uit opvallend (wit) licht. Het ongeabsorbeerde rode licht weerkaatst van de stof naar ons oog.

Hoe kan dat?

Materie is opgebouwd uit identieke moleculen, een molecuul bestaat uit atomen.

In de eerste plaats zie je ook hier dat elke stof alleen dat deeltje uit het licht haalt, wat overeenkomt met zijn eigen karakteristiek. Het tweede gedeelte is nog leuker, namelijk dat materie zelf uit identieke moleculen bestaat als licht zelf, want het ongeabsorbeerde rode licht bestaat uit identieke moleculen als de rode stof, wat materieel is. Hoe kan het anders licht absorberen of weerkaatsten in de juiste kleur, als het een totaal andere samenstelling heeft?

Ik zal nog een stukje plakken wat ik gevonden heb van een wetenschappelijk website en wat bovenstaand nog iets verduidelijkt:

Men weet dat niet alleen de materie maar ook het licht uit kleine deeltjes bestaat: de lichtquanten of fotonen. Ieder foton transporteert tijdens zijn vlucht een piepkleine hoeveelheid energie.
De belangrijkste eigenschap van fotonen is echter dat zij ook verantwoordelijk zijn voor de opbouw van de materie.

Bovenstaande zegt al genoeg, in feite bestaat alles uit licht. De essentie van materie ( opbouw ) bestaat uit lichtenergie. Ieder product, wezen en noem maar op, op deze aarde heeft zijn/haar eigen zonlicht-energie nodig.  Zoals nu in het voorbeeld gegeven van groene bladeren, zo zal ook elke plant/bloem weer hun eigen energie die zij nodig hebben, uit het zonlicht halen. Dit betekent ook dat het zonlicht zelf alle energie wat nodig is moet bevatten! En dan de mens…..de mens heeft ook energie nodig vanuit het zonlicht. Over het algemeen haalt de mens zijn energie uit voedsel-eten en drinken. Daar zitten voedingstoffen in zoals wij die kennen, vitaminen, mineralen en noem maar op, maar er zit ook energie in vanuit het zonlicht. Zoals hierboven vanuit de wetenschap omschreven is, dat fotonen ook verantwoordelijk zijn voor de opbouw van materie. Dus ook voor ons. Maar niet alleen voor onze materie!

Samenstelling van de mens.

Nu we dit weten en ook onderbouwd hebben vanuit de wetenschap, kom ik nu toe aan de mens zelf. Materie is dus opgebouwd uit licht. De essentie van materie is licht. Het verschil tussen materie en licht zelf ligt puur in de frequentie van het licht. Materie is vertraagt/gebonden/verdicht licht. Materie is dus eigenlijk iets wat het niet moet wezen! Als onze Schepper  zegt; ‘laten Wij mensen maken naar Ons evenbeeld’, dan kan Hij nooit deze materie bedoeld hebben. Hij die het zuivere Licht Zelf is kan alleen maar licht in zuiverheid creëren. En dit was ook zo bij de eerste schepping, de schepping van de zogeheten aartsengelen. Het woord aartsengel komt wel degelijk in de Bijbel voor, bij de brief van Judas, vers 9. Daar noemt Judas Michaël als aartsengel. Verder omschrijft Daniël Michaël als 1 van de vorsten in Daniël 10:13, dus er zijn er meer. Hoeveel? Het enige wat ik kon vinden was in een Deuterocanonieke boek die ook door velen apocrief verklaard is. Namelijk het boek van Tobit 12:15 

Ik ben Rafaël, een van de zeven engelen die in de nabijheid van de troon van de Heer verkeren.

Op Wikipedia vond ik ook dat de namen van de zeven aartsengelen allemaal met  ‘EL’ eindigt, wat zou betekenen ‘een god’. Maar dat is niet zo. EL refereert inderdaad naar God, maar het gedeelte ervoor refereert naar een eigenschap van God in evenbeeld. Zoals eerder geschreven heeft God zeven eigenschappen, dus Zijn eerste schepping is een evenbeeld van al Zijn eigenschappen. Elke aartsengel komt overeen met een eigenschap van God. Lucifer als achtste aartsengel was het evenbeeld van alle eigenschappen! Dus je had 1 die in evenbeeld overeenkwam met God en van daaruit 7 die specifiek overeenkomen met 1 eigenschap. De Bijbel heeft het ook over de val van 1 van deze aartsengelen, namelijk deze Lucifer. Dus zijn het er nu inderdaad zeven die in de nabijheid van de Heer verkeren als zijnde een aartsengel. Lucifer waande zichzelf als God en is daardoor gevallen. Hij was eens, maar is nu niet. ( openbaring 17 ) Hij is in feite leugen/satan. Als zuiver licht valt, dan vertraagt dit licht. Zoals water ook veranderd in ijs als het koud wordt, zo veranderd licht in materie als deze koud wordt in liefde ( vertraagd ). Dit even ter verduidelijking, nu verder met mijn intentie.

Zoals in mijn vorige blog omschreven, bestaat de mens niet alleen uit materie, maar uit lichaam, ziel en geest. Dit is ook te onderbouwen vanuit de Bijbel,  bijvoorbeeld 1 Thessalonicenzen 5:23. Daar staat het andersom, omdat de geest ook het belangrijkste is en het lichaam het minst belangrijke. Zo is de voeding die wij nodig hebben ten eerste noodzakelijk voor onze ziel om te groeien en door onze ziel naar onze geest om daarmee 1 te worden. Een geestelijk leven is het hoofddoel van de mens. Als de ziel gezond is, zo ook het lichaam tot op een bepaald punt, omdat materie altijd een begin heeft en daardoor ook altijd een eind. En aangezien onze ziel met geest licht is, hebben wij ook lichtenergie nodig van zuivere soort. Dan komen we weer op die fotonen, dat lichtenergie in licht zelf. Als wij structureel voedsel tot ons nemen die niet de zuivere lichtdeeltjes bevatten, is de ziel genoodzaakt haar energie uit het lichaam zelf te halen. Dit gebeurd via het bloed, die de voedingstoffen van het lichaam bevatten. En dat kan ook, immers is materie zelf ook opgebouwd uit licht en heeft materie/vlees ook zijn eigen voeding nodig. Maar dat heeft wel gevolgen! Niet snel, maar uiteindelijk zeer zeker wel. Ik wil hier trouwens wel aan toevoegen dat het niet alleen materieel voedsel betreft wat onze ziel sterker of zwakker maakt!! De liefde van de mens als lichtbron zelf, is de grootste veroorzaker. En dan bedoel ik wereldse liefde, de beste en grootste zijn, egoïsme en noem maar op, dat maakt de ziel zwak. Dat is een nog grotere veroorzaker van allerlei lichamelijk problemen dan voedsel zelf. Er is ook nog een andere scenario, want als de ziel zich teveel vermengd heeft met het lichaam, dan kan de ziel het lichaam gezond laten houden. Het is in feite 1 met het lichaam. Maar dat houdt ook in dat deze zielen zichzelf zo ver van hun eigen innerlijke geest verwijderd hebben, dat het ook geen zin heeft om zulke zielen te laten louteren met allerlei lichamelijke ongemakken. Als zulke zielen hun lichaam verlaten hebben, zal de loutering pas beginnen. Het verhaal van de parels voor de zwijnen is hier van toepassing. Ja, lichamelijke loutering is een parel! Maar terugkomend op voedsel, foutieve voedsel helpt wel degelijk de ziel zwakker te maken, ook al blijft het lichaam gezond voor wereldse termen! Maar voor hoelang?

Het probleem met de wetenschap is dat deze wel het licht erkent, en dat kan ook niet anders, maar ze erkennen niet de ziel van de mens, laat staan een geest als evenbeeld van onze Schepper! Daardoor is alle wereldse medici gebaseerd op alleen materie en zo ook onze voedingspatroon, wat aangegeven wordt door deze zelfde wereldse medici. Als in materie ook lichtenergie zit, zo ook in onze voedsel. Daarom is voedsel ook zo belangrijk voor ons, vooral voor onze ziel. Wat wij tegenwoordig eten, is niet gezond voor de ziel. De ziel van de tegenwoordige mens is meer bezig haar lichtenergie uit het lichaam te halen, dan uit het voedsel wat binnenkomt. Ga jij maar eens een lichtdeeltje bevriezen en daarna weer ontdooien en opwarmen, het zal niet hetzelfde licht/energie deeltje meer zijn. Ga jij een lichtdeeltje maar eens manipuleren in een magnetron, die voedsel opwarmt door microgolven ( vorm van licht ). Het lichtdeeltje zal niet meer hetzelfde zijn. En natuurlijk blijven de stoffen voor het lichaam, zoals de vitaminen wel bewaard, maar daar gaat het hier niet om. Het lichtdeeltje wat gemanipuleerd wordt veranderd van samenstelling, waardoor de ziel van de mens niet de juiste of niet geheel de juiste voeding krijgt in lichtenergie. Ik heb gelezen dat dit getest is met de hulp van een geigerteller en geconstateerd. Dit heb ik dan wel gelezen van iemand die zich hiermee bezighoud. Via de wetenschap zelf, media en noem maar op, heb ik het begrijpelijkerwijs niet kunnen vinden! Wel dat materie (dus ook voedsel ) uit lichtdeeltjes bestaat, zoals al gekopieerd, maar aangezien de wetenschap niet de ziel erkend, zal het voor de wetenschap geen nut hebben m.b.t. de ziel van de mens.

De verbinding tussen ziel en lichaam moet goed zijn, anders kan de ziel niet haar nodige energie absorberen. Door de juiste voeding wordt de ziel ook zuiverder in haar eigen energie en door dit zuiver worden, wordt het sterker in licht intensiteit. Maar niet alleen de juiste voeding zorgt voor het zuiveren van de ziel. De grootste zuivering is en blijft de liefde van de mens, die in het hart zit. Daar zit ook ons evenbeeld van onze Schepper die Liefde is. Bij een juiste en ware liefde zal het hart ook letterlijk warm worden. Ons evenbeeld, de geest in ons, zit gebonden in materiële banden. Was dit niet zo, dan waren wij daadwerkelijk een evenbeeld van onze Schepper en zouden wij ‘bovennatuurlijk’ kunnen handelen. En dan heb ik het niet over spiritisme of paranormale activiteiten, maar bijvoorbeeld over water kunnen lopen. Of wilde dieren die gehoorzaam aan je zijn, want die herkennen jou dan als een volmaakt mens. Materie is dan daadwerkelijk onderdanig, zoals dat eens met Adam was. Dat dit heden ten dage niet zo is en al heel lang niet meer zo is, dat is duidelijk. Maar daar zou ieder mens zich wel naar toe moeten richten.

Het belangrijkste is de liefde in het hart tot de naaste als jezelf en God boven alles. In het CJB staat bij Mattheus 22:40 dat de Torah en de Profeten afhankelijk zijn van deze 2 geboden! M.a.w. liefde staat boven de Torah…….De Torah is gegeven als onderwijzing van onze Schepper om ons te laten groeien in liefde/licht. De Torah is niet gegeven om ons te onderdrukken in harde gebonden wetten. Een harde wet wekt geen liefde op, een onderwijzing wel! Dus als jij de Torah ziet als absolute wet en je handelt hierna, maar door dit handelen weigert een broeder of zuster in nood te helpen, omdat het tijdstip ( bijvoorbeeld Shabbat ) niet uitkomt, dan handel je dus wel tegen het grootste gebod van liefde tot je naaste in! Vandaar mijn voorbeeld in een eerder blog, dat als iemand wil weten wat de Leer inhoudt en vraagt je om op bezoek te komen en je krijgt daar varkensvlees voorgeschoteld, dan is het geen doodzonde als je mee eet. Wat ik zo jammer vindt van mensen die de Torah als wet zien en deze wet boven alles zetten, is dat ze in mijn ogen alleen maar blindstaren op deze wet. Als je ze vraagt waarom deze wet gegeven is, waarom je geen varkensvlees mag eten, dan kunnen ze dat niet beantwoorden. Het enige antwoord dat je krijgt is dat het in de wet staat. God heeft het verboden, dus heb je je daaraan te houden. Maar waarom, dat is een vraag die je niet mag stellen. Geen enkele onderbouwing dus…Blind volgen is iets wat ik nooit heb gekund en dat doe ik dus ook niet. Ik ga op onderzoek uit en heb o.a. het voorgaande gevonden over licht. De Torah is gegeven als een leer, als een onderwijs van God om zo gezond mogelijk te kunnen leven en te groeien in geest. Torah betekent ook leer of onderwijzing. Wet is de Griekse vertaling ervan, wat eigenlijk helemaal geen vertaling is. Net zoals Jezus ook geen vertaling is van Yeshua. Ga jij trouwens de passages maar eens lezen in de Bijbel waar ‘Torah’ of ‘Wet’ staat en ga dit woordje vervangen door ‘Leer van God’ of ‘onderwijzing van God’. Dan kom je tot zeer leuke en interessante conclusies!!

Liefde zorgt voor de grootste groei, maar als je structureel voedsel tot je neemt die geen meerwaarde heeft voor je ziel, zal dat consequenties hebben op je lichamelijke leven en kun je ook niet verder groeien in geest. En juist dat is het hele doel van het leven op deze aarde, blijven groeien in de geest en daarom heeft onze Schepper de instructies gegeven hoe je dit het beste kunt doen en de waarschuwingen gegeven waar het naar toe zal leiden als je dit niet doet, namelijk de dood ( niet levend ) van de ziel en geest. Je ziel verbind zich dan alleen maar meer met het lichaam en als de voeding uit het lichaam gehaald is, dat kan het nergens meer voeding vandaan halen. Dit kan lang duren, zeker 50, 60 jaar en bij sommige gevallen langer, andere gevallen minder voordat het effect te zien en voelen is in het lichaam zelf. Maar als je je bedenkt dat in de tijden van Adam alleen maar vruchten en bepaalde gewassen als voedsel gegeven is en ze leefden 900 jaar………Natuurlijk was de lucht ook veel zuiverder en leefden ze op hoogte en was de zonde nog niet ver ontkiemd. Toch denk ik dat als de mens nu zuiver zou leven in liefde en in voedsel, dat makkelijk de 100 jaar gehaald kan worden in goede gezondheid.

Zo heeft ook elk lichamelijk deel/orgaan weer zijn eigen specifieke lichtdeel nodig en komt elk lichamelijk deel overeen met een zielen(licht)deel. Kwetsuren op bepaalde plaatsen ontstaan ook door een tekort aan licht intensiteit op dat punt. Dat kan komen door emoties, maar dus ook door verkeerde voeding. Dit is dan ook de reden waarom alternatieve geneeskunde vaak werkt. Als we kijken naar homeopathie dan bevat een bepaald product een bepaalde stof of bepaalde lichtdeel in dit product juist een aanvulling op de ziel op een specifiek punt. Bijvoorbeeld de keel bij keelpijn. Het probleem bij homeopathie is echter dat het juiste product vaak ‘trial en error’ is. Dus proberen. Wat bij de één wel helpt voor genezing, helpt bij een ander weer niet. Dit heeft niets te maken met de kwaliteit van het product, maar het specifieke gemis van een ziel die bij ieder weer iets anders kan zijn. Weer het voorbeeld van een eigenschap zoals liefde, die breed gezien kan worden, zo ook elk gemis van de ziel, t.o.v. een toegevoegde waarde van een lichtdeeltje. We kunnen dan niet zozeer spreken van; ‘die kleur mist, dus dit product is goed’, nee, er zijn verschillende gradaties daarvan.

Nu kan ik ook nog wel doorgaan op de specifieke kleuren, maar dat is niet de bedoeling van dit blog. Mijn doel is hier aantonen en onderbouwen dat de mens niet alleen uit materie bestaat en dat materie in feite de illusie is, niet God! Maar ook dat we de woorden van onze Schepper en enige Leraar Yeshua goed moeten begrijpen in geest ( liefde/licht ) en dat de eerste betekenis van Zijn Woorden altijd eerst in geest gezocht moet worden, pas daarna in materie. Wat doet de mens echter in het algemeen? Ze zoeken eerst de betekenis in materie, in de dode letter. Een voorbeeld is de wedergeboorte. Als bovenstaande waar is, dat de mens niet alleen uit materie bestaat, maar vooral uit zuiver licht, dan moet met de wedergeboorte niets te maken hebben met wat voor een materiële handeling dan ook. Zuiver licht bedoel ik dan met de ziel die vrij is, maar alleen kan handelen en groeien via het lichaam en de geest als evenbeeld, die alleen bereikt kan worden als de ziel in haar vrijheid haar materiële banden loswrikt en zich verenigd met haar geest. De materie is een kerker voor de ziel en geest, maar kan uit eigen vrije wil hiervan verlost worden. En deze verlossing is de wedergeboorte, het één worden van ziel en geest door de vrije keuze van de ziel. Lichamelijke dood is in geen geval deze wedergeboorte, want de ziel moet na de lichamelijke dood nog steeds uit vrije keus zich verbinden met haar innerlijke geest, dat alleen maar kan gebeuren door de werken van liefde. Kijk ook maar eens naar Johannes 1:12,13, waarin duidelijk staat dat deze geboorte niet vanuit het vlees is, maar vanuit God. En in Johannes 3 ( waarin het hele verhaal uitgelegd wordt aan Nicodemus ) staat in vers 6 nog duidelijker dat er een verschil is tussen een geboorte in vlees en deze wedergeboorte in geest! En toch hoor je links en rechts overal zeggen; ‘ik ben een wedergeboren christen’……

Als ik zoek op wedergeboorte, dan zie ik over het algemeen dat dit staat voor het begin van een andere levensstijl of het begin van een bekering. Maar als je in het begin staat van een bepaalde periode, hoe kun je dan al volledig wedergeboren zijn? Als je lichamelijk leeft en in dit lichamelijke leven richt je op een bepaald punt je leven naar God, dan is dat een begin. Je staat dus aan het begin van een geestelijke ontwikkeling. Je maakt dan een stap richting de geestelijke wedergeboorte. Je kunt de geestelijke wedergeboorte niet vergelijken met een geboorte in vlees. Want als je in vlees geboren bent, dan ben je er en begin je te leven. Waarschijnlijk dat hierom ook de wedergeboorte door iedereen als een begin gezien wordt. Maar als je in de geest wedergeboren bent, dan wil dat zeggen dat je weer daar bent waar je zou moeten staan, namelijk in een geestelijke leven, in eenheid met je geest. Als het om het begin gaat, dan was Nicodemus al tijdens het gesprek wedergeboren, maar dat was hij niet. Als het aan het begin ligt, dan waren de apostelen wedergeboren op het moment dat ze Yeshua aannamen en volgden, maar dat waren ze niet. Ze moesten eerst onderwezen worden, d.w.z. het verschil inzien tussen materie en geest, de materiële banden loswikken en pas dan kan de ziel met de geest verenigd worden. De wedergeboorte is een voltooiing, geen begin. Het is ieder mens zijn/haar zevende dag. Als iemand is wedergeboren, dan staat deze persoon boven de materie. Wilde dieren kunnen hem niet deren, hij kan tegen een berg zeggen “verzet uzelf”, dan zal deze dat moeten doen. Puur en alleen omdat de ziel de materiële banden om de eigen innerlijke geest losgewrikt heeft en daardoor boven de materie staat. De ziel heeft dan een volledige verbinding met haar geest. Materie en geest staan tegenover elkaar als water en vuur. Misschien kan ik beter zeggen ‘bevroren water en vuur’. De verbinding die de huidige mens heeft met haar geest, is nihil. De ziel is meer verbonden met het lichaam en kent ook alleen maar de impulsen vanuit de materiële wereld. Men weet niet meer waar men over spreekt, omdat voor de huidige mens alleen materie telt, ja zelfs zo ver dat materie het ware evenbeeld van God moet zijn en dat de opstanding ook alleen maar materieel kan zijn. Als het waar is wat ik hierboven heb geschreven, dan kun je zelf ook bedenken dat de mens erg diep, maar dan ook erg diep gezonken is in waarheid. Iedereen heeft het over de wederkomst, omdat er zoveel ellende, oorlog, armoede enz. in de wereld is, wat trouwens ook weer een gevolg is van de te strakke banden van de ziel met materie. Maar armoede en oorlog heeft altijd al bestaan in de wereld. De onmogelijkheid voor geestelijke groei echter is in mijn optiek een veel grotere reden voor de wederkomst. De mensen die niet geloven gaan zo op in de wereldse leer, dat het erg moeilijk voor hun is om enig geestelijk begrip te krijgen, want geest bestaat en kan niet bestaan voor zulke mensen. De mensen die wel geloven, geloven over het algemeen in een wereldse God die voor hun wereldse welzijn zorgt en dat er ook gebeden moet worden voor wereldse welzijn. Weliswaar zijn de meeste kerken/gemeenten die geloven in een hiernamaals, dus geloven in de ziel van de mens en een geestelijk leven na dit leven, maar dit is wel allemaal voor later, niet voor nu. Wij zijn toch immers vrijgepleit door Yeshua van zonden, dus wat kan ons gebeuren? Als we Yeshua maar aangenomen hebben, dan zijn we klaar. Maar dat is niet zo. Ik vertaal even vanuit het CJB Jakobus 1: 22

Verleid uzelf niet door alleen te horen wat het Woord zegt, maar handel ernaar!

Hoe kun je er echter naar handelen, als je het Woord zelf niet begrijpt? Het hele handelen van de mens is meer uiterlijk gericht dan innerlijk. Als er in Sjemot/Exodus  35:3 staat dat er op de Shabbat geen vuur ontstoken mag worden in je huis, dan heeft dat een reden! De Shabbat is bedoeld om je innerlijk te verenigen met onze Schepper, met onze evenbeeld. Hierdoor wek je een innerlijke licht op. Door een uiterlijke licht op te steken wordt je weer afgeleid. Je dwaalt dan af van het doel van de Shabbat. De bedoeling is om vanuit de duisternis een innerlijk licht op te steken en dat kan alleen via de geest. En zo zijn er nog genoeg voorbeelden van het tegenwoordig uiterlijk handelen, terwijl het innerlijk bedoeld is. En wat voor uiterlijk handelen…Pak alleen maar Mattheus 23 erbij en lees deze en leg dit naast de huidige kerken en gemeenten en de maatschappij! Do I need to say more…..

Goed, kleine opsomming;

Lichaam, ziel en geest = verdicht licht, licht en zuiver licht. Onze Schepper als Geestelijk Wezen is zuiver Licht. Zuiver Licht die oneindige Liefde heeft, omdat Liefde het enige is wat licht en warmte stand kan laten houden. Er is geen andere bron voor warmte en licht dan alleen liefde! Onze Schepper heeft Zijn evenbeeld geschapen via deze Liefde en dit evenbeeld kan niets anders zijn dan licht. In al Zijn 7 specifieke eigenschappen heeft hij Zijn evenbeeld geschapen en 1 wezen in alle eigenschappen. Dit wezen is gevallen, verdicht en geordend. Dat is materie en vanuit deze materie zijn wij individueel om dit gevallen licht terug te laten keren naar de eenheid in geest. Adam had eigenlijk de enige moeten zijn waarin dit proces voltooid zou zijn, omdat Adam geheel in ziel 1 was met zijn geest. Maar door de verleiding van zijn lichaam/materie/slang/satan, is hij qua ziel gevallen in de materie. Liefde houdt namelijk ook in, in vrijheid te kunnen beslissen wat je wilt en via welke orde je wilt leven. Als wij wedergeboren worden, dan hebben wij uit vrijheid gekozen voor de orde van onze Schepper en kunnen we niet meer terugvallen. Het is een voltooiing! We kiezen en handelen dan ook via een geestelijke leven te leven. Adam moest deze keuze maken en heeft gekozen. Welke keuze maken wij?

Romeinen 14:14

In één van mijn vorige blog en laatste artikel haal ik Romeinen 14 aan. Vanaf vers 14 in mijn blog en vanaf vers 17 in mijn artikel. Maar onlangs ben ik nogmaals gewezen op vers 14 en dan wel vanuit de Orthodox Jewish Bible. Dat klinkt daar als volgt en ik vertaal daarna;

‘I have da’as and am convinced in Adoneinu Yehoshua that nothing is tamei beetzem (intrinsically), except that to the one who reckons something profane, to that person it is profane.’

‘Ik heb kennis en zekerheid in de Heer Yehoshua ( in sommige Nederlandse vertalingen staat zelfs zo goed als; ‘ik ben 1 met de Heer Jezus en heb daarom kennis’ ) dat niets onrein is intrinsiek ( van binnenuit, innerlijk, wezenlijk, maar misschien beter ‘in essentie’ ), behalve dan dat wat iemand beschouwd als onrein/onheilig, voor diegene is het onrein/onheilig.’ ( profane wordt over het algemeen vertaald als onheilig of oningewijd. De meeste vertalingen hebben hier echter onrein staan )

Dit is eigenlijk wel een aardige om even op door te gaan en daarbij stel ik een simpele vraag, die echter niet simpel te beantwoorden valt. De vraag luid: “kan onze Schepper, die Zelf 100% Heilig, Zuiver en Rein is onreine wezens scheppen?” Als je dit wetenschappelijk wilt bekijken, dan moet je concluderen dat uit een 100% zuivere wezen alleen maar zuivere wezens kunnen ontstaan, geen onreine en onzuivere wezens! Dat is wetenschappelijk gezien al onmogelijk! En dat verteld vers 14 ook, dat in essentie, in wezen zelf, niets onrein is. Dat kan namelijk niet. Niet voor niets heeft Hij er 7 ‘dagen’ over gedaan om alles te voltooien, omdat alles perfect en rein moest zijn bij Zijn evenbeeld, Adam. Nu het tweede gedeelte van deze vers; ‘diegene die iets beschouwd als onrein, voor diegene is het onrein.’ Nog een vraagje; kun je iets als onrein beschouwen, als je het niet herkend als onrein? Nee, dan kun je niet! Het is onmogelijk voor een mens iets als onrein/onheilig te betitelen, als deze het niet zelf als onrein/onheilig herkend en door dit herkennen ook als onrein/onheilig beschouwd! Gaandeweg in dit blog kom ik hier uitgebreider op terug. Nu eerst weer terug naar het eerste gedeelte van deze vers. Wat zegt Paulus daar in feite? Hij zegt; Ik heb de kennis, want ik ben 1 met Yeshua en door deze kennis weet ik dat in wezen/essentie niets onrein is, want uit onze Schepper kan niets onreins ontstaan! Prima, dus niets is in essentie onrein, want het is door onze Schepper geschapen en wat vanuit onze Schepper voortkomt, kan nooit onrein zijn, omdat Hij Zelf 100% rein en zuiver is.

Goed, als dat zo is, waarom zijn er giftige slangen, andere zeer giftige dieren en mogen wij niet alles consumeren volgens de Torah en kunnen wij ook niet alles consumeren volgens de kennis die wij hebben in medici? Want eet jij een giftige plant, wat volgens een bepaalde interpretatie van Genesis 1:29 wel gegeten mag worden, omdat alle gewassen tot eten gegeven zou zijn, dan wordt je toch echt ziek en als je even pech hebt veroorzaakt dat ook je lichamelijke dood. In de nieuwe Bijbelvertaling staat zelfs ‘alle zaaddragende planten en alle vruchtbomen’…..Ga jij maar eens via Google zoeken op ‘giftige vruchten’, de lijst is niet klein en er zitten genoeg ‘dodelijk giftig’ bij. Dus de vertaling ‘alle vruchtbomen’ lijkt mij zeer onwaarschijnlijk. Als je het nog letterlijker wilt interpreteren, dan zouden we alle bomen moeten eten die vruchten heeft…..eet smakelijk. Maar dan weer terug naar Paulus; ‘niets is in wezen onrein’. Vertel dat tegen iemand die een giftige vrucht heeft gegeten. Als je dit wilt begrijpen, zou je echt die eenheid moeten hebben met Yeshua. Alleen dan kun je een bepaald product, maar ook een bepaald persoon als onrein beschouwen. Wat hebben wij tegenwoordig? Wij hebben kennis vanuit de wetenschap, die ons helder vertelt welke producten wij kunnen eten en welke giftig voor ons zijn. Dit hebben ze alleen kunnen constateren door onderzoek te doen hierna. En ik hoef hopelijk niet te vertellen hoe zo’n onderzoek over het algemeen gegaan is en nog steeds gaat. En toch blijft de Bijbel iets anders zeggen dan de wereldse wetenschap. Er staan genoeg voorbeelden in die de wereld goedkeurt om te eten en de Bijbel niet.

Maar nu terug naar het ‘in essentie’ verhaal. In essentie heeft alles leven. Alles wat onze Schepper geschapen heeft, bevat leven. Want nogmaals, leven kan alleen maar voortkomen uit leven, dood kan alleen maar voortkomen uit dood…..nee, dood brengt niets voort! Uit leven kan geen dood voortkomen. En zeker niet uit Leven Zelf! Dat is allemaal alleen wetenschappelijk al makkelijk te bewijzen. Je kunt niet iets uit een vat halen wat er in eerste instantie niet is. Kan gewoon niet. Zo kan het heelal ook niet plots ontstaan zijn en daardoor leven ontstaan zijn, als er al niet een levensvorm is en er altijd geweest is. En zo spreekt de wetenschap zichzelf ook tegen. Vraag maar aan een wetenschapper hoe vanuit het totale niets al die zonnestelsel ontstaan zijn, als daarvoor er niets geweest is. Het antwoord dat je krijgt is simpel dat ze dat nog niet weten, maar daar wel onderzoek naar doen. Want het kan niet anders, want een Schepper bestaat voor hun niet. Maar ondertussen wel uitleggen dat er alleen maar een bepaald soort materiaal of substantie uit iets gehaald kan worden, als dat in eerste plaatst ook deel uitmaakt van een bepaald materiaal/substantie. Of je kunt verschillende substanties mengen tot een nieuw substantie, maar ook dan in het nieuwe substantie zijn de andere substanties terug te vinden waaruit het gehaald is. En dan toch de stelling, ‘vanuit het niets is het hele universum ontstaan’……..Goed, zinloos om daar op verder te gaan.

Ok, weer terug naar ‘in essentie’. Een voorbeeld; Jehovah getuigen beweren dat het materiële leven het leven zelf is. Daardoor beweren ze ook dat onze Schepper materieel is, want Hij heeft ons geschapen naar Zijn evenbeeld. En toch zie je overal in de materie alleen maar dood. Materie eindigt. Alles in de materie heeft een begin en een eind, alles! Hoe kun je dan zeggen dat materie het evenbeeld van onze Schepper is? Het hemelrijk is niet van deze aarde…..maar toch is materie het leven zelf……Ik blijf dat erg vreemd vinden bij deze geloofsstroom en zo zijn er wel meer stromingen die zo denken. Zeer apart. Ik geloof dat dus niet en je hebt heel duidelijk kunnen lezen waarom. Dat is mijn logisch beredeneren.

Materie heeft dus een begin en een eind, dat is geen discussie punt. En aangezien ik ook al omschreven heb dat onze Schepper Zelf geen materieel wezen is, anders zouden wij Hem ogenblikkelijk kunnen zien als materieel wezen, moet dat ‘in essentie/wezen’ verhaal toch een heel andere betekenis hebben dan materieel. Dat zou moeten betekenen dat in elke materieel wezen een innerlijke wezen moet hebben wat zijn/haar essentie is en dat deze ‘essentie’ het daadwerkelijke leven is. En leven kan nooit of te nimmer onrein zijn! Het vlees wat deze essentie omvat, dit leven omvat, kan wel onrein zijn, want het is niet het leven zelf. Het is niet de essentie van leven. Als materie dat wel was, waarom zegt Yeshua zo vaak dat wij niet de schatten van de wereld moeten nastreven? Dat een kameel eerder door het oog van de naald kan kruipen, dan dat een rijkaard het hemelrijk binnen zal gaan? Een rijkaard streeft naar wereldse schatten, dat is zijn/haar leven en liefde. Dus deze streeft naar materie. Een rijkaard blijft rijkaard tot zijn/haar lichamelijke dood, daarna is deze geen rijkaard meer. Een arme blijft dezelfde arme na lichamelijk dood en kan alleen maar rijker worden in geest. Dat hangt weer af van de liefde. Een arme heeft geen materiële liefde, dus kan veel sneller groeien in geestelijke liefde. Een rijkaard is zijn/haar liefde geheel en al kwijtgeraakt na de lichamelijke dood en gaat niet zo snel een andere liefde opwekken. Een kameel zal nog eerder.………Het hemelrijk is geen aards rijk. Hoe vaak heeft Yeshua wel niet gezegd dat Zijn rijk niet van deze aarde is? Zelfs bij Zijn gevangenneming zegt Hij dat nog eens en levert in feite Zijn aardse leven in! Maar wat doet de mens? Aardse rijkdommen zoeken, aards geluk. Zelfs heel veel ministeries verkondigen het Woord van onze Schepper als zijnde aards geluk! Als je al wat meer blogs of artikelen van mij hebt gelezen, dan weet je ook dat ik eens in een periode voordat ik gelovig werd, een zelfstudie gedaan heb naar praktische psychologie. Wil je weten wat dat is? Luister naar verschillende big shot tv verkondigers over het Woord, dan weet je het! Het enige verschil zit in het punt dat zij vaak God en Jezus in hun speechen noemen en psychologie niet. Psychologie is een wereldse leer en verkondigd geluk en welvaart in de wereld en leert hoe dit te verkrijgen. Het Woord verkondigd een hemelse geluk en zegt niet te streven naar de schatten van de wereld. Het verkondigd de laagste te zijn, niet de hoogste. Het verkondigd dat als je op 1 wang geslagen bent, de andere toe te keren. De wereld verkondigd je vuist op de tafel te slaan en de sterkste en grootste te zijn. Praktische psychologie is niet anders dan leren dit soort praktijken toe te eigenen zodat je gezien, gehoord en gerespecteerd wordt in de wereld. Maar dan zegt Yeshua weer en ik kopieer even vanuit één van mijn artikelen;

Mattheus 6:
1 Ziet toe, dat gij uw tzedakah¹ niet doet voor de mensen, om door hen opgemerkt te worden; want dan hebt gij geen loon bij uw Vader, die in de hemelen is. 2 Wanneer gij dan tzedakah geeft, laat het niet voor u uitbazuinen, zoals de huichelaars doen in de synagogen en op de straten, om door de mensen geroemd te worden. Voorwaar, Ik zeg u, zij hebben hun loon reeds. 3 Maar laat, als gij tzedakah geeft, uw linkerhand niet weten wat uw rechter doet, 4 opdat uw tzedakah in het verborgene zij, en uw Vader, die in het verborgene ziet, zal het u vergelden.

_____
Toen ik zocht op de vertaling van dit woord, vond ik dit: ‘Vanuit religie de verplichting om liefdadigheid uit te voeren aan de behoeftigen.’ (Het geven van een tiende) Ik denk dat daarom in de NBG-vertaling 1951 het is vertaald met ‘gerechtigheid’ en later met ‘aalmoezen’.

Maar het gezien worden door de wereld, is wel een leer die iedereen leert en hanteert, zowel de psychologen als de Godsdienstleraren die hiervoor betaald worden.

Maar we zijn er nog niet. We moeten toch weer even terug ‘naar de essentie’. Naar het wezenlijke zelf. Het wezenlijke zelf is dus geen materie. Want aangezien materie niet het evenbeeld van onze Schepper is en dat ook nooit kan zijn, zoals nu heel duidelijk omschreven, moet er met dit wezenlijke, het innerlijke toch echt iets anders bedoeld worden. En aangezien het hemelrijk dus ook niet van deze aarde is, maar dat we wel uiteindelijk het hemelrijk moeten bereiken, is het leven zelf dus ook niet van deze aarde, niet van deze materie. Het is een geestelijke leven. De ziel van de mens met als kern het evenbeeld van onze Vader. Waarom heeft een ziel een kern? Ook dat is wetenschappelijk te verklaren, want een kracht kan alleen maar bestaan en aangetoond worden, als er een tegenkracht is. Ook een leuke inkoppertje voor de wetenschap die zeggen dat vanuit het totale niets alles ontstaan is…..Zo kan onze Schepper ook alleen maar een aparte op zichzelf staand individu scheppen, als Hij daarin ook Zijn eigen Geest als evenbeeld inlegt. Maar dit evenbeeld is niet de ziel zelf, maar de kern/geest van de ziel, zoals ik net omschreven heb. En als je nu denkt dat ik onzin verkoop met mijn lichaam, ziel en geest, kijk eens naar Hebreeën 4:12, waarin duidelijk ziel en geest beschreven zijn en ook lichaam. 1 Thessalonicenzen 5:23 idem. En als ik even mijn best doe, zal ik vast wel meer voorbeelden vinden…Het probleem is het begrip hiervan. Van lichaam is het niet zo moeilijk, maar van ziel en geest des te meer. In mijn artikel heb ik al omschreven dat alles uit licht bestaat. Materie is vertraagd licht, de ziel is licht en de geest is een veel hoger zuiverder licht, gezien dat het evenbeeld van onze Schepper, de Vader is. ( Gij kunt God niet zien en leven tegelijk ) Bij Adam was zijn gehele ziel met kern 1 en dus een evenbeeld van onze Schepper, maar door zijn val is hij qua zielenleven teruggevallen. De kern, het evenbeeld zelf, kan niet terugvallen, maar trekt zich terug. Maar door deze val qua ziel, zijn ook wij met onze ziel meer verbonden met onze eigen vlees, dan met onze evenbeeld. En daar gaat het om. In essentie, in het innerlijk zelf is niets onrein! Diegene die zich vrijgemaakt heeft van zijn/haar materiële banden en zich 1 gemaakt heeft met zijn/haar eigen innerlijke geest, die het evenbeeld is van de Vader, kan heel goed rein van onrein scheiden! Deze is 1 met het zuivere licht en kan daardoor alles onderscheiden. Iemand die zich niet vrijgemaakt heeft van zijn materiële banden kan dit nooit of te nimmer onderscheiden, maar moet verteld worden wat rein en onrein is. Want vlees en materie is onrein, geest is rein. Dus in essentie is een varken rein, omdat ook een varken leven in zich heeft en leven is rein. Maar het vlees van een varken is onrein. Ten eerste omdat het vlees is en ten tweede omdat de stoffen die in varkensvlees zit, onze ziel meer laat verbinden met onze vlees dan met onze geest. Rundvlees is ook onrein, omdat het vlees is. Maar de stoffen die in rundvlees zit zorgt er lang niet zo veel voor dat onze ziel zich meer verenigd met onze vlees en dus heeft de ziel meer kracht om zich te verenigen met zijn eigen innerlijke geest/kern, het evenbeeld van de Vader. En zo moet naar mijn mening de voedselwetten beschouwd worden. Yeshua heeft ook gezegd; je moet zo volmaakt worden als de Vader in de Hemel volmaakt is. De Vader staat voor de Liefde van onze Schepper, God in Zijn kern is Liefde, dus je moet zo volmaakt worden in liefde, als ook onze Vader volmaakt is in Liefde. Materie staat voor eigenliefde, eigenliefde in aards geluk. Hoe meer je door onrein voedsel verenigd wordt met je eigen vlees, materie, hoe verder je van je ware geestelijk zijn af komt te staan. In essentie is iedereen rein, maar door het nastreven van wereldse geluk breng je jezelf in een staat van dood zijn, in de zin van; ik ken geen geestelijk leven. En aangezien je het geestelijke leven niet kent, die geheel in het teken staat van liefde, handel je ook in anti-liefde oftewel eigenliefde oftewel egoïsme oftewel hoogmoed. Voorlopig laat ik het hierbij. Nog 1 ding, staar alstublieft niet blind op dode letters die ook materieel zijn. Probeer de geest ( liefde ) eruit te halen. Vindt die rode draad, alleen dat brengt leven. Materiële dode letters, die dus ook materieel en dood als stenen tafelen opgevat worden, niet! De letters zeggen iets, net zoals een schilderij iets zegt. Er zit diepgang in, het heeft een reden, maar door het steeds verder te vertalen naar wereldse standaarden, omdat wij niet begrijpen wat er in de geest mee bedoeld wordt, doden wij ook Gods onderwijzing!

2 Korinthe 3:6
Die ons ook bekwaam gemaakt heeft, om te zijn dienaars des Nieuwen Testaments, niet der letter, maar des Geestes; want de letter doodt, maar de Geest maakt levend.